Решение № 2-735/2018 2-735/2018 ~ М-180/2018 М-180/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-735/2018

Дело № 2-735/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 февраля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 000 руб. 00 коп., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом по данному договору займа.

Всудебномзаседании представитель истца ООО «Альянс Поволжье» ФИО2, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Альянс Поволжье» признала частично, не оспаривая сумму долга в размере 20000 руб. 00 коп., просила снизить размер процентов за пользование денежными средствами до 40000 руб. 00 коп.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Альфа Капитал», и ответчиком – ФИО1, был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользованием денежными средствами в размере 547, 50 % в год, что составляет 1,50% в день.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В определенный сторонами договора срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнила.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МФО Альфа Капитал» в ООО «Альянс Поволжье», в связи, с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, которая последней была проигнорирована.

Правомерность сделки и требования заимодавцем и истцом возврата займа с учетом процентов ответчиком не оспаривалось.

Представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных исковых требований о взыскании с ответчика указанной суммы суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа на спорную сумму и его исполнения истцом является установленным, займ до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Следовательно, на основании вышеизложенного сумма долга в размере 20 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ изменена редакция статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 названного закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 29 марта 2016 года.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» редакция пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ изменена и введена новая статья 12.1.

Однако, данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Поскольку договор потребительского займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 9 части 1 статьи 12 и статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ в действующей редакции не могут быть применены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая длящийся характер отношений, возникших из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что при определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов подлежат применению ограничения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.12.2015, введенные в действие с 29.03.2016, в соответствии с которыми по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, заемщику не могут быть начислены проценты в размере, большем четырехкратного размера суммы займа.

Основываясь на вышеуказанных нормах права, оценив должным образом обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковый требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб. 00 коп. (исходя из расчета 20000 руб. 00 коп. х4).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп., в том числе сумму долга в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

мотивированное решение

составлено 21 февраля 2018 года