Решение № 2-2138/2025 2-2138/2025~М-1389/2025 М-1389/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2138/2025

УИД № 25RS0010-01-2025-002312-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2138/2025

«07» августа 2025 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Находкинского городского округа о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, направила в суд своего представителя по доверенности – ФИО12, которая в судебном заседании, уточнив изначально заявленные исковые требования, в их обоснование суду пояснила, что 15 июня 1993 года между АО «Гайдамакский судоремонтный завод» (продавец) с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2 (покупатели) с другой стороны был заключён договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому в совместную собственность покупателей была передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 43,3 кв. м., в том числе жилой 25,7 кв.м., по адресу: <.........>.

На основании этой сделки указанная квартира была зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1 и ФИО2, о чём ДД.ММ.ГГ. было выдано регистрационное удостоверение.

Вместе с тем, в договоре приватизации и, как следствие, в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГ., в отчестве ФИО2 была допущена ошибка -вместо отчества «ФИО3» было указано «ФИО2».

ФИО3 был женат на ФИО1. От совместного брака у них ДД.ММ.ГГ. родился сын - ФИО4. В свидетельстве о рождении сына отчество ФИО2 указано правильно — ФИО3. Истица является дочерью ФИО4 и, соответственно, внучкой ФИО3 и ФИО1, что подтверждается её свидетельством о рождении. В связи со вступлением в брак истица сменила фамилию с ФИО14 на ФИО5.

В настоящее время все родственники истицы умерли. Её дедушка - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ. (отчество в свидетельстве о смерти указано верно). Бабушка истицы - ФИО1 после смерти дедушки не смогла вступить в права наследования на принадлежащую дедушке долю в праве на квартиру из-за имеющейся ошибки в его отчестве в правоустанавливающих документах. Но при этом она (бабушка) фактически приняла его наследство, т.к. она вступила во владение наследственным имуществом, проживала в спорной квартире, оплачивала все коммунальные платежи, была зарегистрирована по месту жительства по данному адресу вместе со своим супругом.

ДД.ММ.ГГ. умер отец истицы – ФИО4.

ДД.ММ.ГГ. умерла бабушка истицы - ФИО1. После её смерти истица вступила в права наследования на спорную квартиру в размере принадлежащей бабушке 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру - по праву представления за своего отца.

Таким образом, в настоящее время истица является единственным собственником спорной квартиры, однако оформить наследство в виде оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на неё и зарегистрировать данное право она не может в связи с ошибкой в отчестве дедушки в договоре приватизации и в регистрационном удостоверении на квартиру. Устранение разночтений в написании отчества дедушки в этих документах возможно только в судебном порядке.

На данную квартиру больше никто не претендует. За все время владения и пользования квартирой не заявлялись права требования и права притязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны каких-либо юридических и физических лиц.

В связи с вышеизложенным, представитель истицы просила суд:

- включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру;

- установить факт принятия ФИО1 наследства своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру;

- включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру;

- признать за истицей право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти её бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ. в порядке наследования по праву представления.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Находкинского городского округа не явился, извещён о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации НГО, при этом в материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на иск, из которого следует, что администрация НГО просит принять решение на усмотрение суда с учётом имеющихся в деле доказательств.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО13 не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, направила в суд письменный отзыв на иск, в котором указала, что она была замужем за ФИО4 – сыном ФИО3 и ФИО1. У неё и ФИО4 есть дочь – истица ФИО5 (до брака – ФИО14). Её покойный супруг - ФИО4 не вступал в наследство после смерти своего отца ФИО3, потому что считал, что его мама (супруга умершего) - ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга, т.к. она вступила во владение наследственным имуществом, проживала в спорной квартире, оплачивала все коммунальные платежи, а они на эту квартиру никогда не претендовали. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ.. Также третье лицо ФИО13 указала, что она, как супруга покойного ФИО4 и мама истицы ФИО5, не претендует на наследство в виде спорной квартиры (1/2 доли в праве на неё). В отзыве также содержится просьба третьего лица ФИО13 о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы ответчика администрации НГО, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования (уточнённые) подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Право собственности, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами, гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и ее всемерной защиты.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и интересы.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства (как в случае с матерью истца), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (ст. 1146 ГК РФ).

В указанном качестве внуки наследодателя относятся к наследникам первой очереди.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО5 (до регистрации брака – ФИО14, что подтверждается копией свидетельства о браке серии I-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГ. Отделом ЗАГС администрации НГО) приходится внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ. (свидетельство о её смерти III-ВС №, выданное ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС администрации НГО), по линии отца – ФИО4 (родство подтверждено свидетельством о рождении истицы серии III-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГ. Ливадийским постсоветом <.........>), который умер ранее – ДД.ММ.ГГ. (свидетельство о смерти серии II-ВС №, выданное ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС администрации НГО).

Истица ФИО5, являясь наследником первой очереди после смерти своей бабушки ФИО1 по праву представления за своего отца – ФИО4, обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Как следует из поступившего на запрос суда ответа нотариуса Находкинского городского округа <.........> – ФИО9 от ДД.ММ.ГГ., наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ., приняла в установленном законом порядке только её внучка - истица ФИО5 Наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, а также недополученной страховой пенсии по старости в сумме 34 769 рублей. Также нотариусом указано в ответе, что иного наследственного имущества в деле нет, заявления об отказе от наследства в наследственное дело не поступало.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истица ФИО5 ссылается в его обоснование на то, что в состав наследства её бабушки ФИО1 должно быть включено ещё одно имущество, а именно: другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, собственником которой, как утверждает истица, являлся супруг бабушки – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГ. и которую (1/2 долю) её бабушка фактически приняла в наследство после его смерти, т.е. не путём обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, а путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства своего умершего супруга, в частности: бабушка вступила во владение наследственным имуществом, проживала в спорной квартире, оплачивала все коммунальные платежи, была зарегистрирована по месту жительства по данному адресу вместе со своим супругом. При этом, как утверждает истица, её отец ФИО4, который, как и её бабушка, относится к наследникам первой очереди, наследство своего умершего отца не принимал ни фактическими действиями, которые бы свидетельствовали об этом, ни путём обращения к нотариусу, что подтвердила в своём письменном отзыве на иск его супруга (и одновременно мама истицы) – третье лицо ФИО13 - единственная наследница, принявшая в установленном законом порядке его наследство, что подтверждается поступившим на запрос суда ответом нотариуса Находкинского нотариального округа <.........> от ДД.ММ.ГГ.. Как указывает сторона истца, оформить эту долю в праве на квартиру в порядке наследования у нотариуса невозможно, т.к. в правоустанавливающих документах на квартиру допущена описка в отчестве собственника ФИО2: вместо верного отчества «ФИО3» указано неверное отчество «ФИО2».

Так, в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГ. и в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГ., выданным в отношении спорной квартиры, расположенной по адресу: <.........>, указано, что она была приватизирована ФИО1 и ФИО2. При этом из ответа ЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ. следует, что супругом ФИО1 являлся ФИО3 (а не ФИО2). Кроме того, в адресных справках от ДД.ММ.ГГ. и в выписке из поквартирной карточки на спорную квартиру, выданной инспектором по регистрационному учёту ООО «Центр» ДД.ММ.ГГ., указано, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ. в квартире были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ. и по день своей смерти: ФИО1 и ФИО3 (а не «ФИО2», как указано в договоре приватизации и в регистрационном удостоверении на квартиру). Других лиц в качестве зарегистрированных в данной квартире не указано. При таких обстоятельствах суд соглашается с тем, что при оформлении договора приватизации на спорную квартиру и выдачи на неё регистрационного удостоверения, в отчестве покупателя ФИО2 была допущена ошибка (описка) и вместо верного отчества «ФИО3» ошибочно было указано неверное отчество «ФИО2».

Таким образом, суд считает подтверждённым тот факт, что собственником спорной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, это имущество составляло его наследственную массу на дату смерти.

Делая такой вывод, суд также учитывает информацию, содержащуюся в сообщении от ДД.ММ.ГГ. КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>», которому были переданы на хранение все технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов, хранившиеся в организациях БТИ, находящихся на территории <.........>, которые проводили государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории <.........> в период до ДД.ММ.ГГ., а также в ответе от ДД.ММ.ГГ. Находкинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <.........>, которому был передан архив Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество <.........>, проводившего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории <.........> в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., согласно которым в названных организациях отсутствуют сведения и документы на спорную квартиру, а также суд учитывает информацию, содержащуюся в ответе от ДД.ММ.ГГ. Управления Росреестра по <.........> (выписки из ЕГРН), которое осуществляет регистрацию прав на недвижимое имущество на территории <.........> с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время, где имеются сведения о том, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является ФИО5 (истица, зарегистрировавшая своё право собственности на эту долю в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, о чём уже было подробно указано выше). Из сказанного следует вывод, что после приобретения спорной квартиры в порядке приватизации ФИО1 и ФИО3 она ими никому не отчуждалась, и, несмотря на то, что сведения о праве собственности наследодателя ФИО3 на спорную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру в регистрирующих органах отсутствуют, его право собственности на эту долю подтверждается вышеуказанными правоустанавливающими документами. При таких обстоятельствах у суда не возникает никаких сомнений в том, что ФИО3 на момент смерти принадлежал на праве собственности спорный объект недвижимости - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, в связи с чем, данный объект недвижимости должен быть включён в состав его наследства после его смерти, как того просит истица, и как то соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О судебной практике по делам о наследовании" где сказано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства (а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования).

Разрешая следующие требования истицы - об установлении юридического факта принятия наследства умершего ФИО3 в виде спорной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру его супругой ФИО1 (регистрация их брака ДД.ММ.ГГ. подтверждается ответом ЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ.), умершей в последующем ДД.ММ.ГГ., и включении этой доли квартиры в состав её наследства, суд исходит из следующего.

Как уже было указано выше, согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании указанной нормы права в рассматриваемом случае наследниками первой очереди по закону на день смерти ФИО3 являлись: его супруга ФИО1 и его сын ФИО4. Иных наследников первой очереди, а также других наследников, которые бы, в силу закона, могли принять наследство ФИО3 наряду с его вышеназванными наследниками первой очереди, в ходе рассмотрения дела установлено не было. В ответе ЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ. указано, что у ФИО2 был рождён только один ребёнок – сын ФИО4. Из поступившего на запрос суда ответа нотариуса Находкинского нотариального округа <.........> – ФИО10 от ДД.ММ.ГГ. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., согласно информации, полученной посредством запроса «Реестр наследственных дел», сделанного в рамках ЕИС нотариата РФ, в период с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время не заводилось. Согласно алфавитных книг наследственных дел, хранящихся в архиве нотариуса Находкинского нотариального округа <.........> ФИО11, находящемся у него (нотариуса ФИО10) на хранении, вышеуказанное наследственное дело в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. тоже не заводилось.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае наследодатель ФИО3 завещание не оформлял, следовательно, имеет место быть наследование по закону наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, как уже было указано выше, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела нашёл своё подтверждение довод истицы о том, что её бабушка (по линии отца) ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга ФИО3., т.к. в течение установленного законом срока, т.е. в течение 6-ти месяцев после его смерти, она вступила во владение его наследственным имуществом – спорной 1/2 долей в праве на вышеуказанную квартиру, поскольку проживала в этой квартире как на момент смерти супруга, так и в последующем и до дня своей смерти, что подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГ. и выпиской из картотеки регистрационного учёта на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГ., где указано, что ФИО2 и его супруга ФИО1 были вместе зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГ. и по день своей смерти (других лиц, зарегистрированных в указанной квартире, не значится), соответственно ФИО1 оплачивала коммунальные платежи по квартире, следила за ней, т.е. несла бремя её содержания. Из сказанного следует вывод, что, оставаясь проживать в спорной квартире сразу после смерти своего супруга, а также неся бремя её содержания, ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга, приняла его наследство (1/2 долю в праве собственности на квартиру) путём фактического принятия, т.е. совершив определённые действия, свидетельствующие об этом, которые означают, что воля на принятие наследства ФИО1, как наследником, была проявлена.

Принятие наследства после смерти ФИО3 (фактически или путём обращения к нотариусу) другими лицами, в частности его сыном ФИО4, из материалов дела не следует и из поступивших на запросы суда ответов судом не установлено. Как указывает в иске истица и подтверждает в письменном отзыве на иск супруга ФИО4 – третье лицо ФИО13 (единственная наследница, принявшая его наследство согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГ.), фактического принятия наследства своего отца со стороны ФИО4 не было.

Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, спорная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, принадлежавшая наследодателю ФИО3, подлежит включению в состав наследства его супруги ФИО1, в связи с фактическим принятием ею его наследства.

Как уже было указано выше, в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая положения указанной нормы права в совокупности с разъяснениями Верховного Суда РФ и разрешая последнее требование истицы ФИО5 – о признании права собственности на спорную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону по праву представления (за отца) после смерти бабушки ФИО1, суд, исходя также из положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, где сказано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также учитывая, что согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального круга ФИО9 от ДД.ММ.ГГ., истица ФИО5 уже приняла часть наследства своей бабушки ФИО1 и при этом она является её единственной наследницей, суд приходит к выводу, что за истицей может быть признано право собственности на спорное имущество (1/2 долю в праве собственности на квартиру) в порядке наследования по закону по праву представления (за отца) после смерти бабушки – ФИО1

Таким образом, анализируя все обстоятельства, установленные в судебном заседании, и положения действующего в рассматриваемой области законодательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются все основания для удовлетворения заявленных истицей исковых требований в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> (кадастровый №).

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> (кадастровый №), в связи с фактическим принятием ею наследства в виде указанной доли в праве на квартиру после смерти своего супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ..

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> (№), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> (кадастровый №) в порядке наследования по закону по праву представления (за отца) после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«21» августа 2025 года