Решение № 2-979/2024 2-979/2024~М-450/2024 М-450/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-979/2024

Дело № 2-979/2024

74RS0028-01-2024-000934-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при ведении протокола секретарем Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с требованиями к ФИО2 о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 приобрела, а ФИО2 продала транспортное средство марки Р.М., государственный регистрационный знак <***>, за 700 000 рублей. Договор купли-продажи заключен в г. Копейске. После покупки автомобиля истец уехала по своему месту жительства, пользовалась и пользуется данным автомобилем как своим личным, ставит его на платную автостоянку, покупает запасные части. Позже истцу стало известно, что в отношении автомобиля имеются ограничения на регистрационные действия, поскольку на исполнении Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области имеются исполнительные производства в отношении ответчика: <***> от 14 декабря 2022 г., <***> от 19 августа 2022 г., <***> от 01 августа 2022 г., <***> от 06 июня 2022 г., <***> от 22 апреля 2022 г. Данные ограничения нарушают права истца как собственника, так как она не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя. Просит освободить транспортное средство марки Р.М., VIN: <***>, регистрационный знак <***>, цвет синий от запретов на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, возбужденным Копейским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области: <***> от 14 декабря 2022 г., <***> от 19 августа 2022 г., <***> от 01 августа 2022 г., <***> от 06 июня 2022 г., <***> от 22 апреля 2022 г.

Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, представили заявление о рассмотрении дела без участия.

Ранее представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, пояснив суду, что истец приобрела транспортное средство в нерабочем состоянии, произвела ремонтные работы. Объявление о продаже автомобиля было размещено на сайте «Авито». В настоящее время транспортное средство отремонтировано, необходимо поставить его на регистрационный учет. Расчет между сторонами производился наличными денежными средствами. Ключи и документация переданы ответчиком истцу в день заключения договора купли-продажи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке на судебное заседание извещена надлежаще.

Ранее при рассмотрении дела пояснила, что исковые требования признает, действительно продала спорное транспортное средство ФИО1, денежные средства, вырученные от продажи в размере 700 000 руб., были необходимы для исполнения кредитных обязательств. Расписка о передаче денежных средств не была написана. Пояснить основания, по которым ее супруг К.А.Е. управлял автомобилем после продажи не смогла, об имеющихся штрафах по линии ГИБДД не знает.

Протокольным определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле в порядка ст. 43 ГПК РФ привлечены взыскатели по исполнительным производствам: МУП «КСВВ», ПАО «АК БАРС» Банк, ИФНС №10 по Челябинской области, а также Копейский городской отдел судебных приставов ГУФССП по Челябинской области, УФССП по Челябинской области.

Третьи лица при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право заинтересованных лиц в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения, что 07 февраля 2021 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки Р.М., VIN: <***>, регистрационный знак <***>, цвет синий, стоимость транспортного средства составила 700000 рублей.

Из п. 4 указанного договора следует, что до заключения договора ТС не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель в течение 10 дней обязуется перерегистрировать автомобиль.

В пункте 3 договора указано, что за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 700 000 руб. получил.

Сведения о ФИО1, как о собственнике автомобиля, не внесены в паспорт транспортного средства.

В карточке транспортного средства собственником транспортного средства марки Р.М. указана ФИО2

Согласно ответу Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области в отношении должника ФИО2 имеются исполнительные производства <***> от 14 декабря 2022 г., <***> от 19 августа 2022 г., <***> от 01 августа 2022 г., <***> от 06 июня 2022 г., <***> от 22 апреля 2022 г.

Также суду представлены копии постановления о возбуждении по указанными выше исполнительным производствам и копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства датированные 04 мая 2022 г.,07 июня 2022 г., 20 августа 2022 г., 20 августа 2022 г. и 21 декабря 2022 г.

В целях проверки доводов истца, согласно которым ФИО1 пользуется транспортным средством как своим собственным, судом запрошены сведения о лицах, привлекавшихся к административной ответственности при управлении спорным транспортным средством.

Из карточки правонарушения, представленной ЦАФАП ГИБДД МВД России по Челябинской области следует, что 20 апреля 2022 г. совершено административное правонарушение, выявленное средствами ФВФ по ч.2 ст.12.9 КоАп РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Также 13 апреля 2022 г. К.А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа.

Представлены платежные поручения об исполнении наказания в виде штрафа, в которых указано, что плательщиком указан К.А.Е.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 07 июня 2022 г. К.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из указанного постановления следует, что 13.04.2022 в 16 час. 50 мин. в г.Новый Уренгой ЯНАО на ул.Ямсовейской в районе дома № 17 К.А.Е. управлял автомобилем Р.М., государственный регистрационный знак <***>.

В ходе рассмотрения в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства от 07.02.2021 заключенный между ФИО1, и К.А.Е. с актом приема передачи транспортного средства от 07.02.2021, а также акт возврата транспортного средства от 01.08.2021.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.Е., предупрежденный об уголовной ответственности, пояснил, что ответчик ФИО2 является его супругой. В 2021 г. возникли финансовые проблемы, имелись задолженности по ипотеке, кредитным обязательствам. Автомобиль Р.М., регистрационный знак <***>, принадлежал супруге, К.А.Е. на нем работал на севере. В одной из поездок сын покупателя предложил приобрести данный автомобиль, К. ответил согласием, но по пути домой из командировки в автомобиле возникли неисправности, о чем он сообщил сыну покупателя. Тот в свою очередь предложил ему передать часть денежных (300 000 руб.) средств от цены автомобиля (700 000 руб.) для проведения его ремонта. 07.02.2021 между ФИО1 и К.А.Е. был подписан договор купли-продажи. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль был не на ходу. В этот же день 07.02.2021 между ФИО1 и К.А.Е. был подписан договор аренды проданного автомобиля, определена арендная плата в размере 50 000 руб., между сторонами достигнута договоренность о том, что 25 000 руб. будут оставаться у К. в счет погашения оставшейся части долга за автомобиль, 25 000 руб. – в счет арендной платы. Денежные средства как за автомобиль (300 000 руб.), так и за арендную плату передались наличными, расписки не составлялись, все было исключительно на доверии. Документов, подтверждающих фактическое исполнение договора аренды, не имеется. Из полученных 300 000 руб. были оплачены долги по кредитам сестры супруги, так как она брала денежные средства для приобретения автомобиля, погашена задолженность по ипотеке. После того, как К. был лишен права управления транспортными средствами, автомобиль по акту возврата от 01.08.2022 передан ФИО1 Где находится автомобиль в настоящее время, он не знает. О наличии запрета на регистрационные действия до подачи иска не знал. Автомобиль с учета не снимался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 настаивала на отмене установленных ограничений в отношении приобретенного ей транспортного средства, полагая, что она является добросовестным владельцем и собственником спорного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из того, что после подписания договора купли-продажи, по истечении десятидневного срока транспортные средства не поставлено истцом на регистрационный учет, до настоящего времени продолжают числиться в органах ГИБДД за ФИО2, истцом не представлены доказательства, подтверждающие реальный характер сделки, добросовестность приобретения транспортного средства и фактическую передачу их новому владельцу с переходом к последнему права собственности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Вместе с тем, приобретение транспортного средства порождает у нового собственника ряд обязанностей, без выполнения которых, собственник лишен возможности использования транспортного средства по назначению.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (пункт 7).

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Между тем, договор страхования транспортного средства заключен не был.

Доводы о том, что автомобиль был не на ходу, суд отклоняет, поскольку доказательств, их подтверждающих, представлено не было.

Так, ни договор купли-продажи, ни акт приема-передачи транспортного средства не содержат указания о неисправности отчуждаемого имущества. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о проведении истцом ремонта приобретенных транспортных средств суду также представлено не было.

Более того, в ходе рассмотрения дела в материалы представлены доказательства: договор аренды автомобиля Р.М., регистрационный знак <***> от 07.02.2021, заключенный между ФИО1(арендодатель) и К.А.Е. (арендатор) в день подписания договора купли-продажи указанно автомобиля от 07.02.2021, без регистрации транспортного средства в установленном прядке, что свидетельствует о том, что предмет договора фактически не передан, остался во владении прежнего собственника, как и оплата по договору не была произведена в полном объеме, о чем указал свидетель К., в то время как договор купли-продажи содержит четкое указание на прядок расчетов, в частности п.3 договора предусматривает, что за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 700 000 руб. получил.

Указанные обстоятельства, при выбранном истцом способе защиты права, свидетельствуют о противоречивости оснований, положенных в обоснование заявленных требований, подлежат оценке в контексте с признанием ответчиком исковых требований, в отношении которой имеются исполнительные производства и которая, в свою очередь, указывала на передачу всей суммы по договору купли-продажи автомобиля, что опровергнуто в ходе рассмотрения дела.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 г. № 544-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Действительно, закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер.

Вместе с тем, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Оценивая обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи автотранспортного средства от 07.02.2021 на предмет их действительности с даты заключения, суд исходит из того, что истец после заключения договора купли-продажи не поставила их в ГИБДД на учет за собой, а ответчик их с учета не сняла, что, в числе прочего, указывает на то, что стороны не преследовали цель создать реальные правовые последствия заключаемого договора купли-продажи. Доказательств того, что у сторон имелось намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку, следствием которых является переход права собственности, материалы дела не содержат. Разумные сомнения реальности договора купли-продажи спорного автомобиля истцом устранены не были. Документы, безусловно свидетельствующие о том, что исполнение сделок состоялось именно в дату заключения договора, суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Р.М., VIN: <***>, регистрационный знак <***>, цвет синий от запретов на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, возбужденным Копейским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области: <***> от 14 декабря 2022 г., <***> от 19 августа 2022 г., <***> от 01 августа 2022 г., <***> от 06 июня 2022 г., <***> от 22 апреля 2022 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий