Приговор № 1-36/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-36/2026

к делу №

УИД 01RS0№-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитников-адвокатов: Юн О.Г., предъявившей удостоверение № действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5, предъявившей удостоверение № действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведённой, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт.ФИО6, ул.<адрес>Г, <адрес>, судимой: 15.12.2022г. приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 16 минут, находясь в помещении женской раздевалки сортировочного центра ООО «РВБ», расположенном по адресу: <адрес>, а.Старобжегокай, <адрес>, достоверно зная, о наличии чужого имущества в шкафчиках для хранения одежды, решила совершить кражу мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 19 минут, находясь в помещении женской раздевалки сортировочного центра ООО «РВБ» по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что её действия носят тайный характер, путём свободного доступа, открыла дверцу шкафчика для хранения одежды, используемое как иное хранилище, после чего незаконно проникнув внутрь, тайно похитила с кармана куртки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 56» модель: «SM-A566B/DS» в корпусе розового цвета, стоимостью 25 508 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1.

Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, покинула место совершения преступления, в последующем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 25 508 рублей 50 копеек, являющийся для неё значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, заявила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласилась с предъявленным обвинением, в том числе в части времени, места совершения преступления, а также в части обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением. Далее она пояснила, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и последняя пояснила, что осознаёт их и согласна на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Юн О.Г., поддержал заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия, так как ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, предоставив суду заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, также указала о своём согласии на рассмотрение данного дела в особом порядке, и на отсутствие каких-либо претензий к подсудимой.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимой ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку от подсудимой поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, содеянное ФИО1 получило

правильную юридическую квалификацию, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает, кроме того, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд также не находит.

Суд расценивает действия подсудимой, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по п.п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимой ФИО1, не поступало, её адекватное поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в её вменяемости, согласно имеющихся в материалах уголовного дела справок в отношении подсудимой: ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГБУЗ «СПБ №» МЗ КК, ФИО1, на учёте у врача психиатра не состоит, и в этой связи, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения её к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершённое преступление на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В частности при назначении наказания, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершённого преступления или личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1, и применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для подсудимой, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд исходит из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершённых новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путём назначения виновному такого наказания, в рамках определённого круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО1.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ, применение основанного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, к подсудимой, суд, с учётом данных о её личности, считает нецелесообразным.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания подсудимой назначенного наказания.

В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновной, не усматривает оснований к применению положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ и ст.ст.25,25.1 УПК РФ в отношении подсудимой, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо других обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и освободить подсудимую от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом по делу не установлено.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведением в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных внутри женской раздевалки, находящейся в сортировочном центре ООО «ВРБ», расположенном по адресу: <адрес>, а.Старобжегокай, <адрес>, за период времени с 16 часов 00 минут 21.11.2025г. по 03 часа 00 минут 22.11.2025г.; кассовый чек № от 19.05.2025г., хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения материалов уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 56» 8/256 Gb, модель «SM-A566B/DS» IMEI 1: №, IMEI 2: 55684532072156, в корпусе розового цвета, прозрачный защитный чехол из полимерного материала, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденная и потерпевшая имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного ею или назначенного судом.

Судья: ФИО9