Постановление № 5-1655/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-1655/2021

5-1655/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

привлекаемому к административной ответственности лицу права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

установил:

В Кизлярский городской суд Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на 519 км.+400м. автодороги «Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка», ФИО2, в нарушение п.п.1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 211440 с гос. номером <***>, допустил столкновение с встречным транспортным средством, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 и ФИО1

Допрошенный в судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершенного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, согласно которой местом происшествия является 519 км.+450м. автодороги «Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка»;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, примерно в 8 часов 30 минут он выехал из <адрес> на своем автомобиле марки ВАЗ 2114 в <адрес>. Не доезжая до <адрес> ему на телефон поступил звонок. Он решил взять телефон и когда он его брал, повернувшись, увидел, что выехал на встречную полосу движения на повороте и перед собой автомобиль приору, с которой не смог избежать столкновение. После столкновения он выбрался из автомобиля и подбежал к водителю приоры, чтобы помочь ему выйти из машины. В автомобиле приора сидели мужчина и женщина.

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ехал на своем автомобиле приора белого цвета с гос. номером <***> в <адрес>. На одном из поворотов на его полосу движения, встречную полосу, выехал автомобиль Лада 2114 черного цвета. Он ехал прямо на него. Он нажал тормоз и хотел избежать с ним столкновения, но у него не получилось и они стукнулись лоб в лоб. Парень, который сидел в том автомобиле вышел, подошел к его авто, открыл дверь стал извиняться, говорил что отвлекся на телефон. После остановились другие автомобили, вызвали скорую помощь.

- экспертным заключением судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен закрытый оскольчатый перелом правого подколенника, ушиб, ссадины мягких тканей лобной области, ссадина левой кисти. Указанные повреждения квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести и могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, в результате удара о выступающие части салона автомобиля при автоаварии.

- экспертным заключением судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен закрытый оскольчатый перелом правой ключицы, со смещением отломков, закрытый перелом третьего ребра справа, компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка 1 степени без нарушения проводимости спинного мозга. Указанные повреждения квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести и могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, в результате удара о выступающие части салона автомобиля при автоаварии.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его вина в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

Обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

По данному административному материалу проведено административное расследование. В силу ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: Наименование получателя платежа УФК по РД (МВД по <адрес>), Банк получателя платежа ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <***> КПП: 057201001; номер счета получателя платежа: 40№; ОКАТО 82730000, БИК: 048209001, ОКТМО 82730000, КБК: 18№, УИН – 1№.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Францева О.В.