Решение № 2-2677/2017 2-87/2018 2-87/2018(2-2677/2017;)~М-2753/2017 М-2753/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2677/2017

Дело № 2-87/2018 (№2-2677/2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № *** заключено кредитное соглашение № *** и договор комплексного банковского обслуживания. Ответчику были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок по <дата>. ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. По состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 составляет 310 985,90 руб., в том числе: сумма основного долга –182 435,02 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 128 550, 88 руб. Просят суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 310 985,90 руб., в том числе: сумма основного долга –182 435,02 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 128 550, 88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 309,86 руб.

Представитель ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Организационно-правовая форма истца изменена в соответствии с действующим законодательством на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Судом установлено, что <дата> на основании анкеты-заявления ответчика № *** о предоставлении кредита, между ОАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** тарифный план «***». В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под *** % годовых сроком на 84 месяца.

Согласно п. 1.8 кредитного договора размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 9 399 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредит ежемесячно 26 число.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, открыв заемщику карточный счет № ***.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что ответчик нарушала условия по внесению платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата> составляет 310 985,90 руб., в том числе: сумма основного долга –182 435,02 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 128 550, 88 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № *** от <дата>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по указанному кредитному договору в размере 310 985,90 руб.

Согласно платежным поручениям № *** от <дата> и № *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 6 309,86 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 309,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 310 985,90 руб., в том числе: сумма основного долга –182 435,02 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 128 550, 88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 309,86 руб., а всего по делу взыскать – 317 295,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2017.