Решение № 2А-101/2017 2А-101/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-101/2017

Дело № 2а- 101/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Калаевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к административному ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее по тексту - МРИ ФНС № 12 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 7 722 рубля 96 копейки, налог за 2013-2014 г.г. в размере 7 029 рублей, пени за 2011-2014 г.г. в размере 693 рублей 96 копеек, задолженность по налогу на имущество в сумме 496 рублей 39 копеек, в том числе по налогу на имущество за 2013-2014 г.г. в размере 427 рублей 11 копеек, пени за 2011-2014 г.г. в размере 68 рублей 68 копеек за счет имущества налогоплательщика, указывая, что ФИО1 заказной корреспонденцией были направлены уведомления на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, в которых указан размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы, срок уплаты налога. В установленный срок задолженность по налогам ФИО1 не уплатил. ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, содержащее сведения о сумме задолженности по налогам, сроке уплаты налогов, размере пени, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. До настоящего времени ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу.

Административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в просительной части административного иска содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст.96-102 Кодекса административного судопроизводства РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В адрес ФИО1 судебное извещение о времени и месте рассмотрения административного дела направлялось почтой. Судебная повестка была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 99 Кодекса административного судопроизводства РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

На основании ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка такого лица в суд признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.При таких обстоятельствах суд, признав участие сторон по данной категории спора необязательной, учитывая наличие надлежащего извещения неявившихся в судебное заседание лиц, полагает возможным на основании ст.ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.п.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика (плательщика сборов) обязанностей он несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить в срок обязанность по уплате налога. В пункте 2 данной статьи указано, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ исчисление суммы транспортного налога для физических лиц на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, возлагается на налоговый орган. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, административный истец обладает полномочиями на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – транспортного налога и пени.

Положениями п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из смысла положений п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должна быть указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 2 Закона Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» от 25 ноября 2002 года №109-ЗСО налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 лошадиных сил - 14 рублей, грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 до 250 лошадиных сил включительно – 65 рублей, свыше 250 лошадиных сил - 85 рублей.

Из сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО1, являясь в соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога, был обязан оплатить его в соответствии с представленным им налоговым органом расчетом.

МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 4500 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № об оплате налога до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 529 рублей. Обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена не была.

Согласно требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 7 029 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 693 рубля 96 копеек.

Представленный административным истцом расчет размера задолженности по транспортному налогу в сумме 7 029 рублей и начисленной пени в сумме 693 рубля 96 копеек, административным ответчиком ФИО1 не оспорен.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.ст. 408 Налогового кодекса РФ исчисление суммы налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года.

Согласно статьям 2, 5, 6.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется налоговыми органами на имущество физических лиц, в том числе на жилые дома на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года; уплата данного налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Таким образом, установлено, что ФИО1 являясь в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество, был обязан оплатить его в соответствии с представленным им налоговым органом расчетом.

МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области был начислен налог на имущество за 2014 год в размере 214 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), а также был начислен налог на имущество за 2013 год в размере 213 рублей 71 копейка и направлено налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена не была.

Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество с физических лиц в сумме 213 рублей 71 копейка. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 18 рублей 88 копеек.

Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество с физических лиц в сумме 214 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 49 рублей 88 копеек.

Представленный административным истцом расчет размера задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 427 рублей 71 копейка и начисленной пени в сумме 68 рублей 68 копеек, административным ответчиком ФИО1 не оспорен.

Таким образом, ФИО1 его обязанность по уплате налогов своевременно и надлежащим образом исполнена не была. Заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, их расчет произведен правильно и в соответствии с действующим законодательством, суд признает административные исковые требования МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 7 722 рубля 96 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2013-2014 года - 7 029 рублей и пени по транспортному налогу за 2011-2014 г.г. в сумме 693 рубля 96 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 496 рублей 39 копейка, в том числе по налогу на имущество за 2013-2014 года в размере 427 рублей 71 копейка и пени по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 г.г. в размере 68 рублей 68 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Положениями п.п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рубля – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 175, 176, 177, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу в сумме 7 722 (семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 96 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2013-2014 г.г. - 7 029 (семь тысяч двадцать девять) рублей и пени по транспортному налогу за 2011-2014 г.г. в сумме 693 ( шестьсот девяносто три) рубля 96 копейка, задолженность по налогу на имущество в сумме 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 39 копейка, в том числе по налогу на имущество за 2013-2014 г.г. в размере 427 (четыреста двадцать девять) 71 копейка и пени по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 г.г. в размере 68 ( шестьдесят восемь) рублей 68 копейка, а всего 8 219 (восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 35 копейки

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16 апреля 2017 года.

Председательствующий С.М. Узинская