Определение № 2-2401/2017 2-2401/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2401/2017

Подлинник данного документа в гражданском деле ... хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М.Гайнутдиновой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Е.Ю. ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.Н. ФИО2 о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, пени, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... у ответчика приобретена шуба из норки с лисьим воротником в магазине меховых изделий «...» по адресу: ..., ТЦ Омега. Стоимость товара составила 140 000 рублей. Одев приобретенную шубу несколько раз, обнаружены недостатки в области рукавов, с обоих сторон шуба разошлась по швам. На купленную шубу установлена пожизненная гарантия. В связи с указанными недостатками обратилась к ответчику с просьбой об устранении недостатков либо возврате оплаченной суммы. Претензия вручена ..., о чем имеется соответствующая отметка, шуба была возвращена продавцу. Однако, до настоящего момента Ответчик так и не обменял товар, не вернул деньги, никакого решения не принял. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые были причинены отказом выполнить установленные законом требования, необходимостью обращения к услугам юристов, переживания по поводу исхода дела. Причиненный моральный ущерб оценивает в 10000 рублей. Просит взыскать сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества, в размере 140000 рублей, пени согласно статье 23 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 91000 рублей с ... по ..., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный ущерб в размере 10000 рублей, стоимость услуг адвоката в размере 10000 рублей.

ФИО4 ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просят прекратить производство по делу.

Индивидуальный предприниматель А.Н. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, понятны.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, пени, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, пени, компенсации морального вреда в связи с отказом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова

копия верна

Судья Е.М. Гайнутдинова

...

Судья Е.М. Гайнутдинова