Решение № 2-1004/2025 2-96/2026 2-96/2026(2-1004/2025;)~М-847/2025 М-847/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1004/2025

№ 2-96/2026

33RS0010-01-2025-001728-09


Решение

именем Российской Федерации

13 января 2026 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.

с участием представителя истца адвоката Щербицкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк России о признании незаконными и не подлежащими исполнению: исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Александровского нотариального округа <адрес> ФИО2; исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Муромского нотариального округа <адрес> ФИО4,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными и не подлежащими исполнению: исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Александровского нотариального округа <адрес> ФИО2 М,В.; исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Муромского нотариального округа <адрес> ФИО4.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Александровского нотариального округа <адрес> совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России неуплаченой согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности: основная сумма долга 1693000 рубля; проценты в размере 297176,56 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 13300,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом Муромского нотариального округа <адрес> совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России неуплаченой согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности: основная сумма долга 900000 рублей; проценты в размере 175502,45 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8727,51 рублей. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда решение Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк России, признаны недействительными кредитные договоры, заключенные между ПАО Сбербанк России и ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1693000 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 34,90 % годовых; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей на срок 53 месяца с процентной ставкой 34,90 % годовых; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 34,601 % годовых; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000000 рублей на срок 34 месяца с процентной ставкой 34,60 % годовых. Признанный договора займа недействительными не влекут юридических последствий, на которые они были направлены. Совершенные на основании недействительных договоров исполнительные надписи нотариуса должны быть признаны незаконными и не подлежащим исполнению. Ответчику при обращении за исполнительной надписью нотариуса достоверно было известно о том, что задолженность по кредитным договорам является спорной, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал иск о признании недействительными кредитных договоров.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания извещен, представил письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, так как является ненадлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных пояснениях указал, что исполнительная надпись нотариуса совершена им с соблюдением требований закона по заявлению ПАО Сбербанк России. Признание после совершения исполнительной надписи нотариуса недействительным кредитного договора, во исполнение которого она выдана, не подтверждает незаконность действий нотариуса.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании и сведений об извещении определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Александровского нотариального округа <адрес> совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России неуплаченой согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности: основная сумма долга 1693000 рубля; проценты в размере 297176,56 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 13300,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом Муромского нотариального округа <адрес> совершена исполнительная надпись (регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России неуплаченой согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности: основная сумма долга 900000 рублей; проценты в размере 175502,45 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8727,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил в суд иск к ПАО Сбербанк России о признании недействительными кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк России и ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1693000 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 34,90 % годовых; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей на срок 53 месяца с процентной ставкой 34,90 % годовых; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 34,601 % годовых; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000000 рублей на срок 34 месяца с процентной ставкой 34,60 % годовых.

Решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении иска к ПАО Сбербанк России о признании недействительными кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк России и ФИО1, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк России, признаны недействительными кредитные договоры, заключенные между ПАО Сбербанк России и ФИО3: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1693000 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 34,90 % годовых; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей на срок 53 месяца с процентной ставкой 34,90 % годовых; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 34,601 % годовых; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000000 рублей на срок 34 месяца с процентной ставкой 34,60 % годовых.

По положениям ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На дату совершения исполнительных надписей нотариусами ПАО Сбербанк России было известно, что кредитные договоры, на основании которых поданы заявления о совершении нотариального действия, ФИО1 оспорены в суде, решение суда по спору в законную силу не вступило. Исполнительные надписи ответчиком были предъявлены к исполнению, на их основании в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства. Указанное свидетельствует о возникший между заинтересованными лицами спора о праве, основанного на совершенных нотариальных действиях, подлежащем разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком будет ПАО Сбербанк России, а не нотариус, совершивший нотариальное действие.

Оспариваемые исполнительные надписи нотариуса совершены на основании заявления ПАО Сбербанк России с соблюдением требований основ законодательства Российской Федерации о нотариате, основаны на признанных судом недействительными кредитных договорах и является способом взыскания, поэтому подлежат признанию незаконными и не подлежащими исполнению, как последствие признания сделки ничтожной.

При таких данных, суд удовлетворяет иск.

При подаче иска истец от уплаты государственной пошлины в сумме 3000 рублей освобожден, следовательно в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский муниципальный округ <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 СНИЛС <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу Сбербанк России ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Признать незаконными и не подлежащими исполнению: исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Александровского нотариального округа <адрес> ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченной задолженности: основная сумма долга 1693000 рубля; проценты в размере 297176,56 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 13300,88 рублей; исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Муромского нотариального округа <адрес> ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченной задолженности: основная сумма долга 900000 рублей; проценты в размере 175502,45 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8727,51 рублей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в бюджет муниципального образования Киржачский муниципальный округ государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года.