Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-590/2019;)~М-504/2019 2-590/2019 М-504/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-19/2020

по гражданскому делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

с участием представителя ответчика, на основании доверенности ФИО1,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 05 февраля 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 131233,66 рублей под 32% годовых сроком на 36 месяцев. Заёмщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: просроченная задолженность по ссуде и по процентам образовалась 06 апреля 2018 г., в связи с чем банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. С учётом произведённых заёмщиком в период пользования кредитом выплат в размере 98531,36 рублей, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21 сентября 2019 г. составляет 82003,70 рублей, из них: просроченная ссуда – 75057,70 рублей, проценты по просроченной ссуде – 584,07 рублей, неустойка по ссудному договору – 5922,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 359,13 рублей, комиссия за смс-информирование – 79,83 рубля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 82003,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660,11 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила заявление об уточнении исковых требований: в связи с внесением ответчиком 09 октября 2019 г., 09 ноября 2019 г., 11 декабря 2019 г. и 04 января 2020 г. в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> рублей, сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась и по состоянию на 05 февраля 2020 г. составляет 58003,70 рублей, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 58003,70 рублей и сумму ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2660,11 рублей, дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласна, считает, что задолженность ответчиком погашена в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты заёмщика посредством её акцепта между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком - ответчиком ФИО2 05 февраля 2018 г. был заключён договор о потребительском кредите №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 131233,66 рублей под 32,00% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, размер платежа по кредиту составляет 5007,97 рублей, срок платежа 05 число каждого месяца включительно, последний платёж не позднее 5 февраля 2021 г. в сумме 5007,53 рубля (п. 6 индивидуальных условий); в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий); способ обмена информацией между кредитором и заёмщиком установлена посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, отправки смс-сообщения на мобильный телефон заёмщика (п. 16 индивидуальных условий).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: просроченная задолженность по ссуде и по процентам образовалась 06 апреля 2018 г., в связи с чем банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учётом произведённых ответчиком в период пользования кредитом выплат в размере 98531,36 рублей, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21 сентября 2019 г. составляла 82003,70 рублей, из них: просроченная ссуда – 75057,70 рублей, проценты по просроченной ссуде – 584,07 рублей, неустойка по ссудному договору – 5922,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 359,13 рублей, комиссия за смс-информирование – 79,83 рубля.

С учётом произведённых ответчиком в счёт погашения задолженности по кредитному договору выплат: 09 октября 2019 г., 09 ноября 2019 г., 11 декабря 2019 г. и 04 января 2020 г. в размере <***> рублей, сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась и по состоянию на 05 февраля 2020 г. составляет 58003,70 рублей (просроченная ссуда в размере 51057,70 рублей, проценты по просроченной ссуде – 584,07 рублей, неустойку – 5922,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 359,13 рублей, комиссия за смс-информирование – 79,83 рубля).

Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

С учётом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 58003,70 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная от цены иска - 82003,70 рублей в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2660,11 рублей, что подтверждается платёжными документами.

Исходя из положений подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, предусматривающей, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1940,11 рублей, исчисленном от цены иска – 58003,70 рублей.

Правовых оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2660,11 рублей не имеется.

Между тем истец не лишён права на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в.и. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2018 г. в сумме 58003,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940,11 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Феськова

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 г.