Постановление № 5-22/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" повторно, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и произвел обгон впереди двигающегося транспортного средства.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Вина ФИО2 в совершении вышеизложенного правонарушения, подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно разделу 3 приложения 1 к ПДД дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа; зона действия этого знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <данные изъяты> тех же суток в районе <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> " государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" повторно, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Из имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что при изложенных в протоколе обстоятельствах автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после начала зоны действия дорожного знака 3.20 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, по которой обогнал транспортное средство, после чего, вернулся на свою полосу движения.

Из исполненного судебного поручения мирового судьи судебного участка № <адрес> о производстве отдельных процессуальных действий по административному делу в отношении ФИО2, усматривается, что Мировым судьей судебного участка № <адрес>, в открытом судебном заседании, был допрошен свидетель Б.В.Л., который в своих показаниях, указал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, он двигался по автомобильной дороге <данные изъяты>, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где на промежутке дороги <данные изъяты>, был установлен знак 3.20 "Обгон запрещен", в зоне действия которого, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, обогнал его автомобиль, выехав на полосу встречного движения, после чего данный автомобиль, а также его автобус был остановлен сотрудниками полиции, где он дал пояснение об обстоятельствах совершения обгона водителем <данные изъяты>

Из исполненного судебного поручения мирового судьи судебного участка № <адрес> о производстве отдельных процессуальных действий по административному делу в отношении ФИО2, усматривается, что Мировым судьей судебного участка № <адрес>, в открытом судебном заседании, были допрошены свидетели – инспекторы ГИБДД А.А.В. и К.Н.А., каждый из которых пояснил, что при несении службы на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на полосу встречного движения и обогнал автобус, после чего вернулся на свою полосу. После этого водители данных автомобилей были ими остановлены, а водитель автобуса был ими опрошен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля Б.В.Л., суд находит, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает их достоверными и кладет в основу принимаемого решения.

Согласно копи постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 февраля 2016 года и карточки водителя на имя ФИО2, последнему указанным постановлением, вступившим в законную силу 22 марта 2016 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, повторным признается совершение правонарушения лицом, менее года назад подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то эти его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить начальнику <данные изъяты> ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.