Решение № 12-51/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-51/2025

К делу № 12-51/2025


РЕШЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев протест Белокалитвинского городского прокурора Прищенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района от 10.04.2025 года в отношении ФИО1 ФИО5, привлечённого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2025 года в судебный участок № 4 Белокалитвинского судебного района поступил протест Белокалитвинского городского прокурора Прищенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района от 10.04.2025 года в отношении ФИО1 ФИО6, привлечённого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, со ссылкой на следующие обстоятельства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района от 10.04.2025 года Хомутов ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление суда в апелляционной порядке не обжаловано и вступило в законную силу. В настоящее время СО ОМВД России по Белокалитвинскому району 07.07.2025 года в отношении ФИО1 ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в связи с чем, Белокалитвинский городской прокурор просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района от 10.04.2025 года, которое препятствует рассмотрению уголовного дела по существу и вынесению законного решения.

Судья, изучив материалы дела, выслушав прокурора ФИО3, поддержавшую протест в полном объёме и пояснившего, что в настоящее время в отношении ФИО1 ФИО9. возбужденно уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района от 10.04.2025 года препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, полагает протест подлежащим удовлетворению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района от 10.05.2025 года Хомутов ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

07.07.2025 года СО ОМВД России по Белокалитвинскому району возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об имеющихся основаниях для отмены постановления мирового судьи от 10.04.2025 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО12., в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела и привлечением его по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест Белокалитвинского городского прокурора Прищенко А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района от 10.04.2025 года в отношении ФИО1 ФИО13, привлечённого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, по основаниям предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, в связи с тем, что в отношении ФИО1 ФИО14. возбужденно уголовное дело по одному и тому же факту противоправных действий.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья С.В. Елисеев