Решение № 2-409/2020 2-409/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-409/2020

№ 2-409/2020

55RS0008-01-2020-000487-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.10.2020 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указывая на то, что .... ответчик обратилась с заявлением о предоставлении кредита .... и открытии банковского счета, согласно которому просила предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 139 600 руб. сроком на 48 месяцев под 35,9% годовых и открыть текущий рублевый счет. Одновременно заемщиком принято на себя обязательство по осуществлению ежемесячных платежей в размере 5 516,56 руб. в счет уплаты кредита. ОАО «ОТП Банк» предоставил потребительский нецелевой кредит на сумму 139 600 руб. Однако в нарушение заключенного договора, обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежаще, последнее списание в счет погашения задолженности по кредиту произведено .... Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору в размере 221065,58 руб. и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5410,66 руб.

В последующем, заявленные требования ООО «СпецСнаб71» уточнены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 78904,75 руб., из которых задолженность по основному долгу – 33 264,26 руб., по процентам – 45 640,49 руб., а также госпошлину в размере 2567,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 иск не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

С учетом требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, .... ответчик обратилась с заявлением в ОАО «ОТП Банк» о предоставлении кредита № ПО№ и открытии банковского счета. При этом заемщиком принято обязательство по осуществлению ежемесячных платежей не позднее 26 числа текущего месяца в размере 5 516,56 руб. в счет погашения кредита.

В соответствии с установленными условиями кредитования, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту с учетом требований ст. 435 ГК РФ. ОАО «ОТП Банк» акцептовало данную оферту путем предоставления заемщику кредита на указанную выше сумму.

Условия Договоров, Тарифы ОАО «ОТП Банк» и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-оферты.

Согласно п. 5.2.1. Условий Договоров, заемщик обязан выполнить обязанности в установленные сроки.

Свои обязательства по договору банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик нарушил свои обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, последнее списание в счет погашения задолженности по кредиту произведено 26.11.2015г.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

.... между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договором, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. В последующем, дополнительным соглашением № от .... к договору уступки прав от .... цедент передал, а цессионарий принял детальный реестр заемщиков, датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего Соглашения.

С учетом требований ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в п. 5.1.6 Условий договоров, с которыми ознакомлена заемщик, предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 385 ГК РФ заемщику направлено уведомление о переходе прав требований.

Согласно детальному реестру заемщиков от .... к договору уступки прав требования к ООО "СпецСнаб71" перешло право требования с ФИО1 по кредитному договору № ПО№ в размере 221 065,58 руб., из них сумма основного долга – 98 730,38 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 122335,20 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом почтой ...., .... – вынесен судебный приказ, .... – судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, с иском обратились в районный суд .....

Исходя из уточненных требований, истцом добровольно применен срок исковой давности с учетом подачи и отмены судебного приказа.

В связи уточнением заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 30 006,02 руб. и проценты в размере 3 258,24 руб. за период с .... по .... Поскольку в указанный период срок исковой давности не пропущен, то заявленная сумма основного долга и процентов подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за период с .... по .... в размере 45 640,49 руб.

Однако суд не может согласиться с заявленными требованиями в данной части.

Кредитный договор от .... заключен на 48 месяцев, последний день уплаты – ....

Истцом заявлены требования в порядке ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов свыше указанного срока с .... по .....

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Однако пунктом 1.5. договора от .... предусмотрено, что общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам:

a) остаток ссудной задолженности по кредитам;

b) сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности;

c) плату по кредиту, начисленную цедентом;

d) годовую плату за обслуживание счета;

e) сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам;

f) сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику;

g) сумму государственной пошлины, признанную судом;

h) иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Исходя из изложенного выше, в передаваемых правах отсутствует право требования процентов с заемщика свыше суммы, которая начислена цедентом, т.е. банком. Банком на момент заключения договора цессии по кредитному договору № ПО№ от .... определена задолженность в размере 221 065,58 руб. Право на начисление процентов сверх установленного банком графика платежей у ООО «СпецСнаб71» отсутствует, поскольку в общем объеме уступаемых требований данное право сторонами не оговорено.

Тем самым, оснований для взыскания с ответчика процентов за период с .... по .... не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... в размере 33 264,26 руб. за период с .... по ...., в том числе основной долг - 30 006,02 руб. и проценты - 3 258,24 руб., а также судебные расходы в размере 1197,93 руб., всего – 34 462, 19 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан