Решение № 2А-1320/2021 2А-1320/2021~М-911/2021 М-911/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-1320/2021

УИД: 61RS0010-01-2021-001374-16

Дело № 2а-1320/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1320/2021 по административному исковому заявлению Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1 <данные изъяты> об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

УСТАНОВИЛ:

Батайский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Представитель административного истца - Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 98 КАС РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания (л.д. 34)

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 98 КАС РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации) по адресу: г. <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам», в подтверждение чего в материалах дела имеется отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 37), а также ФИО1 извещался судом по месту его жительства по адресу: г.<адрес> однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам», в подтверждение чего в материалах дела имеется отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 36).

В силу ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом вышеизложенных положений, стороны признаются судом извещёнными надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить административный иск в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Частью 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Материалами дела установлено, что Батайским городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области в отношении должника - ФИО1 <данные изъяты> возбуждено сводное исполнительное производство № № (л.д. 20-23).

ФИО1 почтовой корреспонденцией направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.24-29).

Согласно справке Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области остаток задолженности по сводному исполнительному производству № № в отношении должника ФИО1 по состоянию на 25.05.2021 года составляет 10 880 руб. 63 коп. и не погашена (л.д. 19).

29.11.2019 года ФИО1 выдано водительское удостоверение сроком действия до 29.11.2029 года (л.д. 30).

Суд, установив факт неисполнения ФИО1 постановлений по делам об административных правонарушениях, отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, при отсутствии оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

С учётом изложенного, суд считает необходимым установить ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города <данные изъяты>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № №.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

Установить <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города <данные изъяты>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № №.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.