Решение № 2-422/2025 2-422/2025~М-345/2025 М-345/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-422/2025

63RS0№-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО МКК «Корона» (прежнее наименование название ООО МКК «Страна экспресс», далее по тексту «Истец», «Залогодержатель», «Кредитор») заявляет исковые требования к ФИО1 (далее по тексту «Ответчик», «Заемщик», «Залогодатель») о взыскании суммы долга, процентов и пеней в размере 234 048, 44 рубля, об обращении взыскания на залоговое имущество по договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора макрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 150000 рублей с обеспечением в виде залога транспортного средства, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 106% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный микрозайм в соответствии с условиями погашения и графиком платежей.

Факт выдачи заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 150 000 рублей на банковскую карту 220432*3248, подтверждается справкой РНКО.

В соответствии с п. 10, п. 18 договора, в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) Шевроле KL 1J Круз, тип транспортного средства седан, год выпуска №, цвет черный, предмет залога находится у залогодателя в собственности, что подтверждается залогодателем и следующими документами: свидетельство ТС №, паспорт ТС № <адрес> (далее «Автомобиль», «Предмет залога»).

В виду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, кредитор не принимает неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма заемщиком.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 234 048, 44 рубля, из них:

- сумма основного долга 150 000 рублей;

- проценты по договору микрозайма 79 282, 19 рублей;

- неустойка 4 766, 25 рублей.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается залогом транспортного средства.

Кредитным договором (п. 19) установлена залоговая стоимость автомобиля – 650118,00 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона»:

- задолженность по договору микрозайма (индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.05. 2025 в размере 234 048, 44 рубля, из них: 150 000 рублей – задолженность по основному долгу, 79 282, 19 рублей - задолженность по процентам, 4 766, 25 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 021 рубль.

- обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) Шевроле KL 1J Круз, тип транспортного средства седан, год выпуска 2013, цвет: черный.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своей позиции по делу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Поэтому суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём было вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 150 000 рублей со сроком возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом согласно п. 2 индивидуальных условий договора 24 календарных месяца, с даты предоставления микрозайма заемщику, в соответствии с п. 4 индивидуальных условий, под 106 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитентными) платежами ежемесячно ( под «месяцем» имеется в виду календарный месяц), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма (ежемесячный платеж), за исключением погашения после осуществления частичного досрочного возврата займа согласно условиям п. 5.2.3 общих условий. В таком случае размер (суммы) ежемесячных платежей после частичного досрочного возврата может быть неравным. Размер первого и последнего платежа может отличаться от размера ежемесячного платежа, а также может изменяться в случае переноса даты платежа (даты возврата микрозайма) в случае, если такая дата приходится на выходной (суббота, воскресенье) или нерабочий праздничный день. Количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по договору указываются в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей по договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства сумма платежа составляет 15 242, 00 рублей 19 числа ежемесячно, а с учетом случая, когда такая дата приходится на выходной (суббота, воскресенье) или нерабочий праздничный день - 20, 21 число месяца.

В соответствии с п. 10, п. 18 договора, в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) Шевроле KL 1J Круз, тип транспортного средства седан, год выпуска 2013, цвет черный, предмет залога находится у залогодателя в собственности, что подтверждается залогодателем и следующими документами: свидетельство ТС №, паспорт ТС № <адрес> (далее «Автомобиль», «Предмет залога»).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, кредитор не принимает неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма заемщиком.

Существенные условия кредитного договора предусмотрены индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, графиком платежей, электронной формой заявления на предоставление микрозайма, подписанными аналогом собственноручной подписи ФИО1, что подтверждается представленными суду соответствующими документами.

Истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Факт выдачи заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 150 000 рублей на банковскую карту 220432*3248, подтверждается справкой РНКО.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, что привело к возникновению задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 234 048, 44 рубля, из них:

- сумма основного долга 150 000 рублей;

- проценты по договору микрозайма 79 282, 19 рублей;

- неустойка 4 766, 25 рублей.

Расчет указанной задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о переводе денежных средств на карту ФИО1, представленной суду.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Так, согласно п. 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с ООО МКК «Корона» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения договора микрозайма в соответствии с пп.10, 18 договора заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) Шевроле KL 1J Круз, тип транспортного средства седан, год выпуска 2013, цвет черный.

Согласно ответа с отделения ФИО4 МВД России по <адрес> собственником транспортного средства регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) Шевроле KL 1J Круз, тип транспортного средства седан, год выпуска 2013, цвет черный является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) Шевроле KL 1J Круз, тип транспортного средства седан, год выпуска 2013, цвет черный, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке истцом оплачена государственная пошлина в размере за подачу искового заявления о взыскании задолженности в размере 28 021 рубль, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии 3618 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО МКК «Корона» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 541001001, БАНК РНКО «Платежный центр (ООО), БИК 045004832, р/с 40№, к/с 30№ в Сибирском ГУ Банка России) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 048 (двести тридцать четыре тысячи сорок восемь) рублей 44 копейки, в том числе: 150 000 рублей –задолженность по основному долгу, 79 282, 19 рублей – задолженность по процентам, 4766, 25 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28021,00 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль Шевроле KL 1J Круз, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства седан, год выпуска 2013, цвет черный, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров