Решение № 2-10704/2025 2-2827/2026 2-2827/2026(2-10704/2025;)~М-8525/2025 М-8525/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-10704/2025

78RS0014-01-2025-017103-77

Дело 2-2827/2026 (2-10704/2025;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 марта 2026 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к АО "Ленгазспецстрой" о включении в состав наследственного имущества и взыскании денежных средств,

установил:

Истица ФИО4 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО "Ленгазспецстрой", в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просит о включении в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 26 июня 2024 года, право требования ФИО1 к АО «Ленгазспецстрой» о выплате задолженности:

по договору поставки от 15.02.2016 г. № в размере 5 027 282 руб., и неустойки в размете 502 728,2 руб.

по договору поставки от 09 июня 2020 г. № в размере 823 560 руб., и неустойки в размере 82 356 руб.

по договору поставки от 16 июня 2020 г. № в размере 299 450 руб., и неустойки в размере 29 945 руб.

Взыскать с АО «Ленгазспецстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт №) задолженность:

по договору поставки от 15.02.2016 г. № в размере 5 027 282 руб., и неустойку в размете 502 728,2 руб.

по договору поставки от 09 июня 2020 г. №П в размере 823 560 руб., и неустойку в размере 82 356 руб.

по договору поставки от 16 июня 2020 г. № в размере 299 450 руб., и неустойку в размере 29 945 руб.

В обоснование указала, что 26 июня 2024 года умер ФИО1. В связи со смертью ФИО1 нотариусом Тындинского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершего. ФИО4 (жена) является единственным наследником.

При вступлении истца в наследство было установлено, что 15.02.2016 г. между ИП ФИО1 (Поставщик) и АО «Ленгазспецстрой» (Покупатель) были заключены указанные выше договоры поставки, по которым ФИО1 (Поставщик) поставлял АО «Ленгазспецстрой» продукцию производственно-технического назначения, различные материалы, запасные части, масла (далее - Товар) в соответствии со спецификациями. Расчеты за поставленный товар осуществлялись на основании счетов (счет-фактуры) поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, согласованных в спецификации.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов, который не оспаривается сторонами, задолженность АО «Ленгазспецстрой» в пользу ИП ФИО1 составляет:

по договору поставки № от 15.02.2016 г. - 5 027 282 рубля; по договору поставки № от 09.06.2020 г. - 823 560 рублей; по договору поставки № от 16.06.2020 г. - 299 450 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО6, удостоверение №, рег. №, действующий на основании ордера и доверенности № от 21 ноября 2025 года сроком на 5 лет исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности № от 21 ноября 2025 года сроком по 31 декабря 2026 года в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 июня 2024 года умер ФИО1. В связи со смертью ФИО1 нотариусом Тындинского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершего. ФИО4 (жена) является единственным наследником (л.д. 17-18)

При вступлении истца в наследство было установлено, что 15.02.2016 г. между ИП ФИО1 (Поставщик) и АО «Ленгазспецстрой» (Покупатель) были заключены договоры поставки от 15.02.2016 г. №; от 09 июня 2020 г. №; от 16 июня 2020 г. №.

По указанным договорам ФИО1 (Поставщик) поставлял АО «Ленгазспецстрой» продукцию производственно-технического назначения, различные материалы, запасные части, масла (далее - Товар) в соответствии со спецификациями. Расчеты за поставленный товар осуществлялись на основании счетов (счет-фактуры) поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, согласованных в спецификации.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов, который не оспаривается сторонами, задолженность АО «Ленгазспецстрой» в пользу ИП ФИО1 составляет:

по договору поставки № от 15.02.2016 г. - 5 027 282 рубля; по договору поставки № от 09.06.2020 г. - 823 560 рублей; по договору поставки № от 16.06.2020 г. - 299 450 рублей.

В соответствии с п. 5.5. договора поставки № от 15.02.2016 г в случае отсутствия оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы платежа.

В соответствии с п. 5.5. договора поставки № 09 июня 2020 г. в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы платежа.

В соответствии с п. 5.5. договора поставки № 16 июня 2020 г. в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы платежа.

Истцом произведен расчет неустойки по указанным договорам поставки на момент подачи иска.

Согласно первоначальным требованиям истец просил взыскать:

по договору поставки от 15.02.2016 г. № в размере 5 143 425,29 руб., размер договорной неустойки за период с 29.07.2020 г. по 03.12.2025 г. составляет 5 143 425,29 руб.

по договору поставки от 09 июня 2020 г. № в размере 825 562 руб., размер договорной неустойки за период с 10.09.2021 г. по 03.12.2025 г. составляет 82 556,20 руб.

по договору поставки от 16 июня 2020 г. № в размере 299 450 руб., размер договорной неустойки за период с 03.12.2020 г. по 03.12.2025 г. составляет 273 547,58 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ограничил размер договорной неустойки 10% от размера задолженности.

С учетом снижения размера неустойки, до 10% от суммы задолженности по договору, суд не усматривает оснований для большего снижения неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ.

Возражения ответчика о том, что не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора подлежат отклонению поскольку, как следует из материалов дела, 22.02.2022 г. ответчику была вручена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: «течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); ккт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным липом».

Как следует из акта сверки взаимных расчетов, подписанного представителем АО «Ленгазспецстрой» и ИП ФИО1 по состоянию на 30.09.2023 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 6 710 262 рубля, в том числе задолженность по договору поставки № от 15.02.2016 в размере 5 027 282 руб., по договору поставки № от 09.> 06.2020 г. в размере 823 560 руб., по договору поставки № от 16.06.20 20 г в размере 299 450 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 203 ГК РФ трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 30.09.2023 г. (дата подписания акта сверки) а момент обращения в суд -03.12.2025 г., срок исковой давности не истек.

Кроме того, ФИО1 с октября 2021 года был болен тяжелой болезнью и по состоянию здоровья не мог обратиться в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к АО "Ленгазспецстрой" о включении в состав наследственного имущества и взыскании денежных средств –– удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3 умершего 26 июня 20124 года, право требования ФИО1 к АО «Ленгазспецстрой» о выплате задолженности:

по договору поставки от 15.02.2016 г. № в размере 5 027 282 руб., и неустойки в размете 502 728,2 руб.

по договору поставки от 09 июня 2020 г. № в размере 823 560 руб., и неустойки в размере 82 356 руб.

по договору поставки от 16 июня 2020 г. № в размере 299 450 руб., и неустойки в размере 29 945 руб.

Взыскать с АО «Ленгазспецстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт №) задолженность:

по договору поставки от 15.02.2016 г. № в размере 5 027 282 руб., и неустойку в размете 502 728,2 руб.

по договору поставки от 09 июня 2020 г. № в размере 823 560 руб., и неустойку в размере 82 356 руб.

по договору поставки от 16 июня 2020 г. № в размере 299 450 руб., и неустойку в размере 29 945 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026 года