Решение № 2-366/2021 2-366/2021~М-326/2021 М-326/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-366/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М

Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка 28 июля 2021г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в этом имуществе,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО7 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на долю в этом имуществе, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца - ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельной доли в общей долевой собственности на землю в АОЗТ «Березовское» <адрес> площадью 6,5 гектаров из земель сельхозназначения. Указанная земельная доля была включена в состав наследства после смерти отца решением Бутурлиновского районного суда от 16 июня 2014 года, вступившим в законную силу 18 июля 2014 года. Наследниками первой очереди после смерти отца в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись истец и его сестра - ФИО3 (в девичестве «ФИО11»). В установленный законом шестимесячный срок его сестра обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, истец же отказался от своей доли в наследстве в пользу сестры. ДД.ММ.ГГГГг. умерла сестра истца - ФИО3 и наследство после ее смерти, в том числе, вышеуказанную земельную долю, приняла мать истца - ФИО4 в 2/3 долях и сын сестры - ФИО7, ответчик по делу, в 1/3 доле. Муж сестры ФИО8 отказался от своей доли в наследстве в пользу матери истца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца - ФИО4, после смерти которой, наследство в виде 5/6 долей в жилом <адрес> и 2/3 долей земельной доли в общей долевой собственности на землю в АОЗТ «Березовское» <адрес>, принял истец. Факт принятия истцом наследства после смерти матери был установлен решением Бутурлиновского районного суда от 05 июля 2005г., вступившим в законную силу 18 июля 2005г. В 2002г. истец оформил свои наследственные права на вышеуказанный жилой дом. После включения судом в 2014г. в состав наследства, оставшегося после смерти отца истца - ФИО2, земельной доли из земель сельхозназначения ответчик ФИО1 отказался оформлять свою долю в указанном наследственном имуществе, так как на тот момент он уехал из Бутурлиновки и проживал в <адрес>. Истец предложил ему выкупить его долю, на что он согласился. В 2014г. истец выплатил ему денежную компенсацию за его долю в земельном пае. Расписка при этом не составлялась в виду родственных отношений. Однако у нотариуса истец узнал, что для оформления права собственности на всю земельную долю необходимо сначала оформить право собственности каждого наследника на свою долю, то есть получить свидетельства о праве на наследство, а потом заключать соглашение о разделе наследственного имущества. Ответчиком ФИО7 не предпринимаются попытки к оформлению права собственности на земельную долю. Таким образом, в настоящее время существует угроза нарушения права истца, так как обязать ответчика оформить свои наследственные права и произвести отчуждение своей доли в установленном порядке он не может, а деньги за долю в наследстве истец ответчику выплатил. Кроме того, истец намерен распорядиться данным наследственным имуществом путем продажи, но не может этого сделать в виду отсутствия документов на дом и землю.

В связи с изложенным, истец ФИО6 просит суд осуществить раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ: признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, площадью сельхозугодий - 6,5 га, в праве общей долевой собственности бывшего АОЗТ «Березовское» <адрес> (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требовании я поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, против удовлетворения исковых требований истца ФИО6 не возражает (л.д. 35).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны (л.д. 38, 39).

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившегося истца ФИО6, ответчика ФИО7, удовлетворив их ходатайства, а также в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 (общая собственность) ГК РФ об общей долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно копии свидетельства о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11).

Из справки администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГг., числится в списке бывших членов собственников земельных долей в АОЗТ «Березовское» <адрес> за номером 26 (л.д. 19).

Согласно копии свидетельства о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13).

Согласно копии свидетельства о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12).

Копией свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что его родителями являются ФИО2 и ФИО5 (л.д. 9).

Решением народного суда Бутурлиновского района Воронежской области от 27 июня 2001г., установлен факт родственных отношений между, ФИО4 и ФИО3, а именно, что умершая ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, являлась родной матерью, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Этим же решением суда за ФИО6 признано право собственности на владение № по <адрес> (л.д. 17).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года за №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16 июня 2014г. в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, включена земельная доля из земель сельскохозяйственного использования площадью 6,5 га в праве общей долевой собственности бывшего АОЗТ «Березовское» <адрес> (л.д. 15-16).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО9 № от 16 июля 2021г., после умершего ДД.ММ.ГГГГг, ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома. После умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились: сын наследодателя – ФИО7, мать наследодателя – ФИО4, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. После умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО6, которому выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 45).

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом изложенного, на основании установленных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на долю в этом имуществе, удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю размером 6,5 га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования сельхозугодий бывшего АОЗТ «Березовское» <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Г.П. Коровина

1версия для печати