Приговор № 1-368/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-368/2017

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя Молодцовой Н.М.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

защиты в лице адвоката Плеханова А.П., ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

обвиняемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 виновен в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, <дата обезличена>, в период времени с 20 часов 57 минут до 20 часов 58 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь около здания ОАО «<данные изъяты>», расположенного но адресу: <адрес обезличен>, используя в качестве оружия заранее приготовленный предмет похожий на нож, угрожая применением насилия опасного для здоровья, напал на ФИО1, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковской карте последнего, после чего потребовал от ФИО1 передать ему все денежные средства, находящиеся на банковской карте, тем самым попытался похитить денежные средства ФИО1, однако последний оказал сопротивление ФИО3, в ходе которого причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин области крыла левой подвздошной кости, спины, которые согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО1 В результате ФИО3 не смог завладеть денежными средствами ФИО1, после чего скрылся с места совершения преступления, также причинив своими преступными действиями ФИО1 моральный вред.

Он же, <дата обезличена>, точное время и место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2. Исполняя свой преступный умысел, ФИО3, вместе с неустановленными лицами, <дата обезличена>, примерно в 22 часа 50 минут, подъехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», р/з А <данные изъяты> АЛ 09 регион, к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где ФИО3, исполняя свою преступную роль, вышел из указанного автомобиля и направился в сторону ФИО2, а неустановленные лица отъехали на указанном автомобиле для прикрытия ФИО3 и оказания ему экстренной помощи, в случае внезапного преследования ФИО3 посторонними лицами. После этого, ФИО3, продолжая исполнять задуманное, в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, подошел к ФИО2 и вырвал из рук ФИО2, принадлежащую ей, женскую сумочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым открыто похитил указанную сумочку, в которой находились два мобильных телефона, а именно мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также кошелек, не представляющий для ФИО2 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего ФИО3 похитил имущества ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО3, вместе с неустановленными лицами, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, на автомобиле марки «<данные изъяты>», р/з А <данные изъяты> АА 09 регион, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность событий предъявленного ему обвинения.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина ФИО3 в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждены совокупностью доказательств, предоставленных сторонами и исследованных судом.

Показаниями подсудимого ФИО3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает частично, а именно ч. 2 ст. 162 УК РФ не признает полностью, так как не совершал данного преступления, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает частично, в связи с тем, что он не применял к потерпевшей ФИО2 насилия, не замахивался, он не хотел ее ударить и применять к ней физическую силу, он просто вырвал у нее сумку из рук и убежал в сторону, припаркованного недалеко, автомобиля марки «<данные изъяты>», р/з А <данные изъяты> АА 09 регион. Кроме этого, он заметил, что Аслан сел за руль автомобиля после того, как ему стало плохо от таблетки, которую он употребил, и это он попросил его сесть за руль. Далее они ехали по <адрес обезличен>, где он увидел потерпевшую ФИО2 В тот момент он попросил Аслан остановиться, и после того, как он выйдет из автомобиля, проехать немного вперед по улице и подождать его. Аслан и другой молодой человек не знали о том, что он хочет сделать, они даже не подозревали, что он хочет совершить преступление. После того как он вышел из автомобиля, он отправился в сторону ФИО2, он подошел к ней и вырвал сумку очень быстро, она даже ничего не успела заметить, после чего он убежал. Подбежав к автомобилю, он сел в него, после чего стал рассматривать содержимое сумки, в этот момент кто-то стал стучать по стеклу автомобиля, он испугался и сказал Аслан, чтобы тот быстро уезжал. После этого они уехали. По дороге Аслан и другой парень увидели у него сумку и сразу стали у него спрашивать, что это за сумка, откуда она у него, они спросили у него, что он натворил, на что он сказал им, что он украл сумку у прохожей женщины. После этого они отъехали подальше, Аслан остановил автомобиль и он сказал им, что им нужно разойтись. После этого они попрощались и он больше никогда не видел указанных лиц. Он не вступал ни с кем в сговор, грабеж совершил один и готов за это понести наказание. Когда он сказал Аслан и другому парню о том, что он украл сумку, они были очень сильно удивлены и возмущены. (том 2, л.д. 64-66, 178-179).

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, <дата обезличена>, около 20 часов 40 минут, он отъехал от здания «<данные изъяты>», на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О <данные изъяты> ХС/26 регион. В этот день ему на банковскую карту <данные изъяты> должна была поступить ежемесячная заработная плата и он решил проверить поступили ли деньги на счет указанной карты или нет. Около 21 часа он подъехал к парковке офиса банка «ВТБ 24», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, после чего, припарковав автомобиль, он заглушил двигатель и вышел из него, направившись на тротуар около здания. По тротуару он подошел к перекрестку, после чего пересек по пешеходному переходу <адрес обезличен>. На стене здания по адресу: <адрес обезличен>. расположены 4 банкомата. Когда он подходил к банкоматам, то около первого стоял ему незнакомый мужчина, которого он не запомнил, второй банкомат был свободен, около третьего стоял ранее ему незнакомый мужчина, которого он не запомнил, второй банкомат был свободен, около третьего стояла ранее незнакомая ему девушка, а он подошел к четвертому по счету банкомату и вставил в приемник свою банковскую карту, после чего ввел пароль и стал выполнять операцию вывода текущего баланса счета банковской карты на экран. В этот момента мужчина и девушка, которые стояли около соседних банкоматов, ушли и он остался один. Примерно через две минуты, он почувствовал, что кто-то схватил его своей левой рукой за плечо и прижал к себе. По руке он понял, что это был мужчина. Держа во второй руке какой-то предмет, он прижал его к своей спине, при этом сказал: «У меня в руках граната, мне терять нечего, снимай все деньги с карточки». Мужчина говорил с кавказским акцентом и он запомнил его голос. Он ответил мужчине, что никаких денег он не снимет, так как у него их нет на карте и попросил его убрать гранату. В тот момент он подумал, что это мог быть кто-либо из его знакомых и, что таким образом решил подшутить над ним, при этом он в полном объеме не воспринял происходящее с ним. Но далее, после его отказа, мужчина прижал его левой рукой сильнее за плечо и правой рукой упер в спину сильнее какой- то предмет. Он почувствовал спиной через куртку, что предмет был острый и он понял, что это на самом деле был нож. В тот момент он осознал, что на него действительно совершалось нападение и он стал пытаться оказать сопротивление мужчине, который схватил его сзади У. них завязалась небольшая борьба, в ходе которой они немного отошли от банкомата и он своею рукой пытался убрать его левую руку со своего плеча и оттолкнуть его от себя. Немного развернувшись, он увидел, что лицо мужчины было завязано шарфом, выполненным из материи серого цвета, а на глаза была надвинута шапка-ушанка с мехом. Своей рукой он стал пытаться, снять шарф с лица мужчины и у него несколько раз получилось спустить, его, на что мужчина стал его поправлять левой рукой, при этом ослаблять захват его плеча. Данным мужчиной оказался подсудимый. Он сообщил подсудимому, что на карте денег нет. У него получилось ослабить его захват и он успел нажать на клавишу банкомата для возврата банковской карты. В тот момент подсудимый потребовал от него, чтобы он вставил другую карту в банкомат и снял с нее деньги. На данное требование он также ответил отказом, после чего у него получилось вырваться и он отошел в сторону. В тот момент подсудимый стал ему рассказывать, что он находиться в бегах и стал требовать у него <данные изъяты> рублей, чтобы он смог уехать из города, на что он также ответил отказом, после чего подсудимый движением руки сложил нож и стал убегать вверх по <адрес обезличен>. Он отошел от банкомата и направился в сторону своего автомобиля, на котором впоследствии он приехал домой. Находясь в шоковом состоянии, он не стал сообщать о случившемся в органы внутренних дел. Осмотрев дома свою спину, он увидел на ней царапины, которые образовались от упора ножом. Сама куртка не повреждена, так как выполнена из шерсти широкой вязки и острие ножа, как ему показалось, прошло между нитей. За медицинской помощью он в лечебные учреждения не обращался, однако, чувствовал боль, а именно от уколов острием предмета, похожего на нож. (том 1, л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, имеет специальное звание майор полиции. <дата обезличена> в дежурную часть ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение о преступлении, а именно о грабеже в отношении гражданки ФИО2 Он незамедлительно предпринял все необходимые меры на скорейшее раскрытие данного преступления. Все его отделение приняло меры к установлению лиц, причастных к совершению данного преступления, однако, по горячим следам установить лицо, причастное к совершению данного преступления, ни ему, ни другим оперативным сотрудникам, не удалось. На следующий день, то есть, <дата обезличена>, в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. 13, пришел ранее ему не знакомый молодой человек, который представился ФИО3, и обратился в Дежурную часть с явкой с повинной, в которой самостоятельно, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, изложил факты совершенного им преступления в отношении гражданки ФИО2 После этого, он побеседовал с ФИО3 и установил, что данное преступление тот совершил умышлено, по предварительному сговору с неизвестными ему лицами, имя одного из которых <данные изъяты>. Кроме этого, ФИО3 рассказал, что к месту преступления он подъехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», р/з А <данные изъяты> АА 09 регион. Вместе с этим, ФИО3 сообщил ему, что до совершения преступления в отношении ФИО5, он напал па <адрес обезличен>, около банкоматов, на неизвестного ему молодого человека, от которого он требовал денежные средства, однако у него не получилось похитить деньги, так как гражданин, на которого тот напал, оказал ему сопротивление. (т. 2 л.д. 27-29).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого в полном объеме подтверждается, предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами

Содержанием:

- заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, из выводов которого следует, что <дата обезличена> в ходе проведения данной экспертизы у ФИО1 выявлены – ссадины области крыла левой подвздошной кости, спины (том 1, л.д. 122-124)

- протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес обезличен>. Протоколом осмотра места происшествия подтверждено место совершения преступления, изъята видеозапись камеры наблюдения (т. 1 л.д. 106-110);

- протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены вещи ФИО3, изъятые в ходе обыска по месту его пребывания, а именно мужская куртка светлого цвета, шапка ушанка с мехом серого цвета, мужские туфли (мокасины) (т. 2 л.д. 21-22);

- протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения банкомата ОАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 137-138);

- протокола предъявления ФИО3 для опознания от <дата обезличена>, в ходе производства которого, потерпевший ФИО1 опознал ФИО3 из числа лиц предъявленных ему для опознания лиц, он опознал указанное лицо по форме и строению лица, по росту, по телосложению, по разрезу глаз, носу, скулам на лице, а также по рукам (т. 1 л.д. 129-132).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина ФИО3 в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в полном объеме подтверждается представленными суду доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена> ее вместе с мужем пригласили на День рождения их общего знакомого, который проходил в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес обезличен>. Когда они шли на День рождения, при ней была женская сумка, изготовленная из кожи черного цвета, по бокам которой свисали цепочки, она имела две ручки, каких- либо отличительных признаков не имела, стоимость данной сумки составляет <данные изъяты> рублей, в которой находился кошелек, изготовленный из кожи черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей мелочью), так же в сумке находились два телефона, первый фирмы «<данные изъяты>» темного цвета с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен>, стоимость данного телефона составляет <данные изъяты> рублей, второй телефон фирмы «<данные изъяты>» который был черного цвета. После того как они вышли из кафе, направились домой пешком. Проходя около <адрес обезличен>, они увидели парня, который шел навстречу. После того как они сравнялись с ним, он схватил у нее из рук сумку и убежал в неизвестном ей направлении, все произошло настолько быстро, что она даже не успела рассмотреть ни его черты лица, ни то, во что он был одет. Когда к ней подошел неизвестный ей парень и схватил за сумку одной рукой и начал ее дергать, она ее сразу не отдала и пыталась сопротивляться, при этом она почувствовала в области предплечья физическую боль, он продолжал ее дергать и пытался замахнуться рукой, после этого она испугалась и отпустила сумку. Она кричала, звала на помощь, кричала данному парню вслед, чтобы он остановился и вернул ей сумку, но он никак не реагировал на это. После этого она вызвала сотрудников полиции. В результате неправомерных действий, ей был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, данная сумма является для нее значительной, так как в настоящее время она ни где не работает и постоянно источника дохода не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, имеет специальное звание майор полиции. <дата обезличена> в дежурную часть ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение о преступлении, а именно о грабеже в отношении гражданки ФИО2 Он незамедлительно предпринял все необходимые меры на скорейшее раскрытие данного преступления. Все его отделение приняло меры к установлению лиц, причастных к совершению данного преступления, однако, по горячим следам установить лицо, причастное к совершению данного преступления, ни ему, ни другим оперативным сотрудникам, не удалось. На следующий день, то есть, <дата обезличена>, в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. 13, пришел ранее ему не знакомый молодой человек, который представился ФИО3, и обратился в Дежурную часть с явкой с повинной, в которой самостоятельно, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, изложил факты совершенного им преступления в отношении гражданки ФИО2 После этого, он побеседовал с ФИО3 и установил, что данное преступление тот совершил умышлено, по предварительному сговору с неизвестными ему лицами, имя одного из которых Аслан. Кроме этого, ФИО3 рассказал, что к месту преступления он подъехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», р/з А <данные изъяты> АА 09 регион. Вместе с этим, ФИО3 сообщил ему, что до совершения преступления в отношении ФИО5, он напал па <адрес обезличен>, около банкоматов, на неизвестного ему молодого человека, от которого он требовал денежные средства, однако у него не получилось похитить деньги, так как гражданин, на которого тот напал, оказал ему сопротивление. Так же за время оперативной работы с ФИО3 ему стало известно о том, что автомобиль на котором он передвигался в момент совершения преступления, находится по <адрес обезличен>, точный адрес он в настоящее время не помнит. ФИО3 сказал ему о том, что похищенная сумочка находится у него, и он готов ее добровольно выдать. Далее ФИО3 кому-то позвонил и попросил привести сумочку к отделу полиции, однако, как он понял, ему в этом отказали, и сказали, что могут передать только с автомобилем такси. ФИО3 согласился и попросил передать ему сумку на такси. Через некоторое время он встретил таксиста с сумочкой, которого вместе с сумкой отправил к следователю. Следователь допросил таксиста в качестве свидетеля и изъял указанную сумку. ФИО3 после допроса его в качестве подозреваемого добровольно выдал следователю пластиковые карты, которые находились в сумочке и принадлежали ФИО2. Далее ФИО3 показал место парковки автомобиля «<данные изъяты>» р/з А <данные изъяты> АА 09 регион, после чего им была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла указанный автомобиль протоколом осмотра места происшествия. (т. 2 л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена>, около 19 часов 00 минут, он приехал в <адрес обезличен> из <адрес обезличен> по своим личным делам. Так как ему негде было остановиться, он позвонил своему товарищу ФИО7, который проживает на съемной квартире по адресу: <адрес обезличен>, и попросил его разрешить ему остановиться у него дома на ночь. ФИО7 разрешил ему, и он отправился к нему домой. По приезду он зашел к нему домой, он был дома не один, с ним находился ранее ему знакомый ФИО3, которого он знает не близко, несколько раз видел в городе Черкесске. Находясь дома, они общались между собой, разговаривали на разные темы, однако ни о чем противозаконном они не разговаривали. Со стороны ФИО3, он ничего подозрительного не заметил. В <адрес обезличен> он приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки А <данные изъяты> АА 09 регион. Данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, так как он купил его за свои деньги, которые собирал долгое время, однако после покупки он еще не успел оформить надлежащим образом регистрационные документы, в связи с чем по техническому паспорту данный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО8 Через некоторое время, примерно в 20 часов 30 минут этого же дня, то есть <дата обезличена>, ФИО3 попросил у него его автомобиль, ФИО3 сказал ему, что он хочет покататься по городу. Он не отказал ему, после чего передал ему ключи от своего автомобиля и документы. При этом он попросил ФИО3, чтобы он пригнал ему автомобиль не позже 23 часов, так как ему в указанное время необходимо было съездить по своим личным делам. После того как ФИО3 уехал, он лёг отдыхать, а ФИО7 смотрел телевизор в комнате. В указанное им время ФИО3, тот не пригнал ему автомобиль, в связи с чем он стал переживать за автомобиль и Р.. Он стал ему звонить на мобильный телефон, однако его телефон был выключен, номер телефона ФИО3 он не помнит, так как он поменял свой мобильный телефон, и его номер у него не сохранился. ФИО3 звонил он и ФИО7 на протяжении длительного времени, однако все их попытки дозвониться до него были безрезультативные. После этого примерно в 01 час 00 минут <дата обезличена> он лег спать. С ним дома в это время находились ФИО9 и ФИО7. В указанное время они все легли спать. ФИО9 пришел домой примерно в 21 час 00 минут, как он понял с его слов, он гулял по <адрес обезличен>. Так же вместе с ним пришли еще и ФИО10 и ФИО11, которые примерно в 22 часа 30 минут ушли, как он понял они пошли с ночевкой домой к ФИО10. Он заметил, что в тот момент, когда все эти ребята находились еще дома, он спрашивал у них не видели ли они ФИО3, не знают ли они куда тог мог поехать, на что те ему ответили, что не видели, и о том куда ФИО3 мог поехать им не известно, так как у него больше никого нет в <адрес обезличен>. Всю ночь он не мог заснуть, он лежал и смотрел телевизор, так как он переживал за свой автомобиль. Примерно в 07 часов 00 минут <дата обезличена> домой вернулся ФИО3, он вышел к нему на встречу и стал на него кричать, он сказал ему, что он его подвел, что из-за него у него сорвались планы. ФИО3 в тот момент находился в состоянии какого-то опьянения, однако от него не было запаха спиртного. Он вышел во двор и увидел, что на его автомобиле отсутствуют регистрационные знаки, он открыл салон и увидел, что номера лежат на заднем сидении, а также рядом с ними он увидел женскую сумочку. Увидев всё это он отправился к ФИО3 и стал спрашивать для чего он снял номера с машины, а также чья это сумочка, на что ФИО3 сказал ему, что он забрал ее у какой-то женщины, а регистрационные знаки он снял в связи с тем, чтобы свидетели не опознали автомобиль. После этого он стал еще сильнее на него кричать, он стал говорить ему, что его все равно найдут сотрудники полиции и посадят в тюрьму, на что ФИО3 попросил его не кричать на него, и не лезть в его жизнь, он сказал, что сам со всем разберется. После этого он сказал ему, чтобы он шел в полицию и признался в совершенном преступлении, а также он сказал ему, что если он до вечера не признается сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, то он сам сообщит об этом в полицию. Поговорив с ФИО3 он отправился заниматься своими делами, а автомобиль оставил во дворе, ему было страшно на нем ехать, так как он думал, что если ФИО3 засветил его автомобиль, а его на нем остановят, то во всем обвинят его. После этого, в этот же день, то есть <дата обезличена>, уже примерно в обеденное время, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил о том, что он признался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении, при этом он попросил его привезти ему женскую сумочку, которая лежала на заднем сидении в автомобиле. Он сказал ему, что он сам ничего никуда не повезет, так как ему не нужны проблемы из-за него, он сказал ему, что если ему срочно нужно, он может передать ему женскую сумочку через водителя такси, при этом он сказал ему, что он не будет оплачивать за такси, что если он передаст, то ему необходимо будет оплатить самому, на что ФИО3 согласился и попросил его передать ему сумку через водителя такси. После этого он позвонил в службу такси «<данные изъяты>» и вызвал автомобиль. По прибытию такси он попросил водителя отвезти пакет, в котором находилась сумочка по указанному адресу ФИО3, куда именно он отправил такси он в настоящее время не помнит. Что происходило дальше он не знает, ему известно лишь то, что через некоторое время сотрудники полиции изъяли его автомобиль (т. 1 л.д. 150-153).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <дата обезличена> его вместе с супругой ФИО2 пригласили на День рождения общего знакомого, который проходил в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес обезличен>, точного номера дома он не знает. На день рождения они с женой пришли около 18 часов 30 минут, после чего, примерно в 22 часа 45 минут, вышли из кафе и направились к себе домой. Шли пешком, так как их дом расположен недалеко от кафе. Когда, они шли на день рождения при его жене была женская сумка черного цвета, по бокам которой свисали цепочки, имела две ручки, каких- либо отличительных признаков не имела, в которой находился кошелек черного цвета (лакированный), каких -либо отличительных признаков не имел. Так же в сумке находились два телефона, первый фирмы «<данные изъяты>», который был темного цвета, имей код ему не известен, так как его дарили жене дети на какой- то из праздников, в телефоне была установлена сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен>, стоимость данного телефона составляет <данные изъяты> рублей, второй телефон фирмы «<данные изъяты>» черного цвета, имей телефона ему не известен, так как жене его так же дарили дети на какой- то из праздников, в телефоне была установлена сим карта с операторам сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский <номер обезличен>. После того, как они вышли из кафе, направились домой пешком, проходя около <адрес обезличен>, им навстречу шел парень, как он выглядел, он не запомнил, так как не обращал на него внимания. После того как они сравнялись с ним, он выхватил у жены из рук сумку и убежал в неизвестном направлении, все произошло настолько быстро, что он даже не успел рассмотреть ни его черты лица, ни то, во что он был одет. Впереди них шли неизвестные им молодые люди. Когда ФИО2 начала кричать, вслед преступнику, побежал молодой человек, который шел впереди них, однако у него не удалось его догнать. В тот момент, когда молодой человек погнался за преступником, он с женой стояли рядом с его девушкой, как ее зовут он не знает, так как она им не представлялась, где его жена рассказала ей, что этот преступник, за которым погнался ее парень, вырвал у нее из рук сумочку, в которой находились кошелек с деньгами и мобильный телефон. Через некоторое время к ним подошел парень этой девушки и сказал, что преступник убежал от него, так как тот быстро сел на заднее пассажирское сидение заведенного автомобиля «<данные изъяты>» и скрылся в неизвестном ему направлении, при этом он также сказал, что успел рассмотреть регистрационные знаки. автомобиля, а именно А <данные изъяты> АА 09 регион. После этого, эта девушка одолжила его жене свой мобильный телефон для того, чтобы та вызвала сотрудников полиции, что она в последующем и сделала. Он не рассмотрел преступника, как он выглядит он пояснить не может, так как все произошло очень быстро, а также на улице было очень темно. (том 2, л.д. 18-20).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.02.2014г, он работал водителем такси на фирме «<данные изъяты>» и находился он на пересечении улиц <адрес обезличен><адрес обезличен> к нему на мобильный телефон с неизвестного номера поступил вызов на улицу <адрес обезличен>, так как он был рядом, то через несколько минут, оказался на адресе. Подъехав, он не стал выходить из автомобиля, к нему подошел парень, который был одет в темные вещи, на голове была черная шапка, которая была опущена чуть ниже глаз, описать и опознать его не сможет, так как не обратил внимания. Он открыл дверь, протянул пакет, что там он не говорил, а он и не спрашивал, после сказал, чтоб отвез этот пакет на бутик «Ангел», расположенный на <адрес обезличен>, он взял пакет, переложил на заднее сиденье, и спросил - кто мне оплатит, на что тот ему ответил, что кто встретит, тот и оплатит. На этом разговор был окончен, тот ушел в неизвестном ему направлении, а он уехал вместе с пакетом на указанный адрес. По приезду на указанный, адрес, он остановился и ждал, пока к нему подойдут и заберут этот пакет. Через несколько минут, к нему подошли двое мужчин, они спросили таксист он или нет, он ответил утвердительно. После этого один из них показал удостоверение сотрудника полиции и представился, при этом спросил, что находится у него в пакете, на что он ответил, что не знает. После этого они попросили поехать с ними, он согласился. По приезду в отдел полиции, он открыл данный пакет и увидел, что там находится женская сумка, темного цвета. (том 1, л.д. 42-43).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается, предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами.

Содержанием:

- протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес обезличен>. Протоколом осмотра места происшествия подтверждено место совершения преступления (т. 1 л.д. 4-7);

- протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес обезличен>. Протоколом осмотра места изъят автомобиль Лада Приора, р/з А <данные изъяты> АА 09 регион (т. 1 л.д. 81-81);

- протокола выемки от <дата обезличена>, согласно которому у свидетеля ФИО13 изъята женская сумочка (т. 1 л.д. 46-47);

- протокола выемки от <дата обезличена>, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты пластиковые карточки (т. 1 л.д. 62-63);

- протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен автомобиль Лада Приора р/з А <данные изъяты> АА 09 регион (т. 1 л.д. 154-157);

- протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена женская сумочка (т. 2 л.д. 8-9);

- протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены пластиковые карточки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 30-31).

- протокола явки с повинной ФИО3, в котором ФИО3 чистосердечно признается в совершении им преступления (т. 1 л.д. 31-32);

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание подсудимым своей вины, поскольку его позиция, полностью согласуется с показаниями потерпевших, свидетелей, а также подтверждается, исследованными судом, иными доказательствами.

Предоставленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям закона, добыты без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Оснований усматривать возможность оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями или наличие самооговора, у суда не имеется.

Действия ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признак совершения преступления с угрозой применения насилия опасного для жизни, подлежит исключению из квалификации, как излишне вмененный.

Действия ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО3, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судом признается, в соответствии с п. «и, к» 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний у близких родственников ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенных преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО3 является исправительная колония общего режима.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО1, суд приходит к выводу о его обоснованности, но чрезмерной завышенности заявленных требований и несоразмерности их разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда, с учетом справедливости и соразмерности, а также реальности исполнения приговора в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 1069, 151 ГК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова