Постановление № 1-124/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-124/2025

копия

* * *

* * *


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, * * *;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, примерно в 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, находился у <адрес> Самарской области, где был припаркован автомобиль марки LADA GRANTA 219040 государственный регистрационный номер № *** принадлежащий Потерпевший №1 В то же время, поняв, что автомобиль не заперт, ключи находятся в замке зажигания автомобиля, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, желая использовать вышеуказанный автомобиль в своих личных интересах, с целью передвижения из <адрес> Самарской области к месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит и разрешения ему Потерпевший №1 на передвижение на своем автомобиле не давала, действуя противоправно, реализуя свой преступный умысел, с помощью находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля LADA GRANTA 219040 государственный регистрационный номер № ***, стоимостью 870 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, и стал осуществлять на нем самостоятельное движение по улицам г. Сызрани, без цели хищения.

Таким образом, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УКРФ.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о том, что ущерба, причиненного преступлением, ей не причинено, вред заглажен, ФИО1 извинился перед ней, претензий к ФИО1 он не имеет; просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против заявления потерпевшей не возражал; подтвердил изложенные потерпевшей обстоятельства, пояснив, что вред заглажен, он вину в содеянном признает полностью и раскаивается, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все условия соблюдены.

Защитник ФИО5 с заявлением потерпевшей согласился, не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в части преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный его действиями ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен, вред заглажен; вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ФИО1 признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 4-х малолетних детей, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимого ФИО1, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, которая примирилась с подсудимым, вред подсудимым заглажен; позволяют суду прекратить уголовное дело в части в отношении ФИО1, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 166 УК РФ– на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства- транспортное средство - автомобиль марки LADA GRANTA 219040 государственный регистрационный номер № ***, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле №_____________20____г.

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________