Решение № 2А-2885/2024 2А-2885/2024~М-285/2024 М-285/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-2885/2024

№ 2а-2885/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачковой Е.Е.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности: 05.09.2023г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.01.2024г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.01.2024г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, явки на регистрацию в ОВД по месту жительства три раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска поддержал исковое заявление частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования город Красноярск Красноярский край.

10.04.2023 г. ФИО2 поставлен на учет в ОП 6 МУ МВД России Красноярское.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения и был привлечен к ответственности, а именно: 05.09.2023г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию), 09.01.2024г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.01.2024г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в судебном заседании постановлениями мирового судьи.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в течение года совершившего более двух административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных ограничений судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024 г.

Председательствующий судья Л.Д. Муштакова