Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ Кандарова М.Г.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал на то, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: РБ, <адрес> беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения ему телесных повреждений, держа в руке часть отрезка глушителя от выхлопной трубы легкового автомобиля в виде металлической трубы и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ему один удар в область лба.

В результате преступных действий ФИО1 ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны на голове, сотрясения головного мозга, влекущие легкий вред здоровья, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он в результате преступных действий ФИО1 испытал нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании страха за свою жизнь, чувство обиды, ощущения постоянного чувства беспомощности из-за полученных телесных повреждений, а также физические страдания, заключающиеся в претерпевании головной боли, связанной с повреждением здоровья.

Кроме того, из-за случившегося события, он не смог поступить на учебу в Пермский военный институт при МВД России.

Причиненный ему моральный вред он оценивает в <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенное, ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> просит также возместить ему понесенные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 показал суду, что в связи с полученными по вине ответчика травмами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился на стационарном лечении в клинике челюстно-лицевой хирургии ГКБ №. ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция – закрытая репозиция левого скулового комплекса под общим обезболиванием. Его здоровье в настоящее время восстановилось не полностью, до сих пор болит голова, он испытывает нравственные страдания, физическую боль. По вине ответчика он перенес нравственные переживания в связи с утратой им трудоспособности, невозможности продолжить активную жизнедеятельность. Просит также учесть тот факт, что по вине ФИО1, из-за его преступных действий, он не смог поступить в Пермский военный институт при МВД РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора Кандарова М.Г., полагавшего исковые требования истца о компенсации ему морального вреда, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных: страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшие в связи с причинением вреда их здоровью во всех случаях испытывают физические или нравственные страдания, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: РБ, ДД.ММ.ГГГГ, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений, держа в руке часть отрезка глушителя от выхлопной трубы легкового автомобиля в виде металлической трубы, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО2 один удар в область лба, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны на голове, сотрясения головного мозга, влекущие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны на голове, сотрясения головного мозга.

Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, относятся к легкому вреду здоровью (л.д. 107-109 уголовного дела).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно выписного эпикриза, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в клинике челюстно-лицевой хирургии ГКБ № с диагнозом: «Сочетанная травма. Перелом левого скулового комплекса со смещением отломков. Сотрясение головного мозга». ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция – закрытая репозиция левого скулового комплекса под общим обезболиванием.

Исходя из предоставленных доказательств и положений ст. 61 ГПК РФ, суд приходит выводу об удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер полученного повреждения здоровья истца, степень его физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, конкретные преступные действия ответчика, требования разумности и справедливости.

С учетом всех приведенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты>

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей обязанность проигравшей стороны возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда все понесенные по делу судебные расходы, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца его расходы по оплате услуг представителя (адвоката) за оформление искового заявления в суд в сумме 2000,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя (адвоката) за оформление искового заявления в суд <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.