Решение № 2-481/2018 2-481/2018 (2-5373/2017;) ~ М-4918/2017 2-5373/2017 М-4918/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-481/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё» к ФИО1 о взыскании материального вреда, неустойки и судебных расходов,

установил:

ООО УК «Жилье» обратилось в суд с иском к О.А. ФИО1 о взыскании материального вреда в размере 67 531 рубль 22 копейки, неустойку за период с ... по ... в размере 46 000 рублей; неустойки, начисленной исходя из расчета 1 000 рублей за каждый день просрочки, за период с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы; уплаченной государственной пошлины в размере 3 471 рубль.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что многоквартирный жилой ... находится в управлении ООО УК «Жилье». ... в результате ДТП в ... по вине ФИО7 был поврежден шлагбаум автоматический, не подлежащий восстановительному ремонту. Собственником ..., является О.А. ФИО1. Согласно акту заключения технического состояния оборудования от ..., выданного ООО «Компьюсервис», ремонт шлагбаума признан экономически нецелесообразным. В связи с чем составлен локальный ресурсный сметный расчет согласно которому стоимость шлагбаума с установкой определена в размере 67 531 рубль 22 копейки. В целях добровольного урегулирования спора ... между истцом, третьим лицом и ответчиком, было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. Согласно п. 2 Соглашения третье лицо обязалось выплатить истцу 67 531 рубль 22 копейки в течение 10 дней с подписания соглашения, то есть в срок до .... пунктом 5 Соглашения предусмотрена субсидиарная ответственность ответчика при неисполнении или ненадлежащем исполнении третьим лицом своих обязательств. Так как в течение установленного срока Соглашение третьим лицом не было исполнено, ... в адрес третьего лица, должника была направлена претензия, которая им была оставлена без удовлетворения. В связи с неисполнением требований третьим лицом, ... в адрес ответчика, субсидиарного должника, была направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил также взыскать почтовые расходы по направлению искового заявления и документов в суд в размере 78 рублей 50 копеек.

ФИО4 ФИО1, третье лицо ФИО7, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины не явки не уведомили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов дела следует, что ... шлагбауму ..., находящемуся по адресу: РТ, ..., были причинены механические повреждения. Механические повреждения были причинены действиями ФИО7, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... (л.д.13, оборот).

Решением собственника помещений в многоквартирных домах НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» от ..., выбран способ управления многоквартирных домом по адресу: ... – управление ООО УК «Жильё» (л.д.8).

... между ФИО5 (должник), О.А. ФИО1 (субсидиарный должник» и ООО УК «Жильё» (кредитор) заключение соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно условиям которого должник обязуется возместить кредитору материальный вред причиненный общему имуществу (поврежден шлагбаум автоматический, не подлежащий восстановительному ремонту) в многоквартирном ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., по вине должника, в размере 67 531 рубль 22 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения (п.1,2), в случае несвоевременного и (или) неполного исполнения должником денежных обязательств, кредитор вправе требовать у должника уплаты неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки (п. 4), при неисполнения или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств субсидиарный должник несет субсидиарную ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.5) (л.д.9-10).

Согласно акту заключения технического состояния оборудования, в связи с повреждением внутренних механизмов шлагбаума автоматического ASB6000, дальнейший ремонт экономически нецелесообразен (л.д.14).

... истцом третьему лицу ФИО7 направлена претензия с требованием выплатить сумму долга в размере 81 531 рубль 22 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 57 531 рубль 22 копейки и неустойку в размере 14 000 рублей (л.д.16).

Из пояснений представителя истца следует, что должник ФИО7 обязательства не исполнил, на претензию не ответил.

В связи с неисполнением ФИО7 соглашения от ..., игнорирования претензии от ..., О.А. ФИО1 направлена претензия с требованием оплаты суммы основного долга в размере 67 531 рубль 22 копейки и неустойки по состоянию на ... в размере 26 000 рублей (л.д.18).

Указанное свидетельствует о том, что истцом ООО УК «Жильё» соблюден предварительный порядок обращения к должнику, установленный ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец предпринял все разумные и доступные меры в целях получения от должника задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба, в том числе, путем предъявления требования к основному должнику, однако, основной должник ущерб в установленные соглашением сторон сроки не возместил, на претензию истца н ответил, что следует расценивать как отказ (уклонение) основного должника от исполнения своих обязательств по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ... и удовлетворения требований кредитора.

Поскольку соглашением о добровольном возмещении ущерба от ... на О.А. ФИО1 возложена субсидиарная ответственность, то оснований для отказа в удовлетворении требований ООО УК «Жильё» о взыскании с О.А. ФИО1 в субсидиарном порядке суммы материального ущерба в размере 67 531 рубль 22 копейки, у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд е принимает, представленный истцом расчет неустойки, так как он сделан неверно. Как следует из условий соглашения о добровольном возмещении ущерба от ... должник обязался выплатить кредитору сумму материального вреда в размере 67 531 рубль 22 копейки в течение 10 календарный дней с даты подписания соглашения.

Соглашение подписано должником .... При таких обстоятельствах, поскольку последним днем исполнения обязательства является ... когда, неустойку необходимо исчислять с ....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 45 000 рублей (1 000 рублейх45 дней просрочки).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п. 68).

Таким образом, взыскание неустойки, начисленной исходя из расчета 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу (в соответствии с заявленными истцом требованиями) по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 67 531 рубль 22 копейки, соответствует положениям действующего законодательства и условиям соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С О.А. ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 рубль и почтовые расходы по направлению искового заявления и документов в суд в размере 78 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё» материальный вред в размере 67 531 рубль 22 копейки, неустойку в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 78 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё» неустойку, начисленную исходя из расчета 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 67 531 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова