Решение № 2-2560/2017 2-2560/2017~М-2515/2017 М-2515/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2560/2017

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года

Дело № 2-2560/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 18 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,15 % годовых. Ответчик обязалась возвратить Банку кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 19.08.2015 по 15.08.2016 составил 65 082 рубля 14 копеек, из них основной долг – 55 317 рублей 46 копеек, проценты – 8 972 рубля 60 копеек, неустойка по основному долгу – 273 рубля 13 копеек; неустойка по процентам – 518 рублей 95 копеек. Просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения ею заёмных денежных средств, а также указанный истцом размер задолженности и период её образования.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 18 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,15% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – Мурманском отделении № ОАО «Сбербанк России» (п. 17 кредитного договора, 2.1 Общих условий кредитования, с которыми ответчик была ознакомлена под роспись).

Ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредитному договору ответчиком пори рассмотрении дела не оспаривался.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 6 кредитного договора, п.3.1.1 общих условий кредитования).

Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.08.2015 по 15.08.2016 всего в сумме 65 082 рубля 14 копеек, из них основной долг – 55 317 рублей 46 копеек, проценты – 8 972 рубля 60 копеек, неустойка по основному долгу – 273 рубля 13 копеек; неустойка по процентам – 518 рублей 95 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению сумм кредита с уплатой процентов за его пользование исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

Поскольку доказательств полного погашения задолженности суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с 19.08.2015 по 15.08.2016 в общей сумме 65 082 рубля 14 копеек, из них основной долг – 55 317 рублей 46 копеек, проценты – 8 972 рубля 60 копеек, неустойка по основному долгу – 273 рубля 13 копеек; неустойка по процентам – 518 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина на сумму исковых требований 65 082 рубля 14 копеек в сумме 2 152 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2015 года за период с 19.08.2015 по 15.08.2016 в общей сумме 65 082 рубля 14 копеек, из них основной долг – 55 317 рублей 46 копеек, проценты – 8 972 рубля 60 копеек, неустойка по основному долгу – 273 рубля 13 копеек; неустойка по процентам – 518 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 152 рубля 46 копеек, а всего взыскать 67 234 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова