Решение № 2А-360/2019 2А-360/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-360/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г.Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Муравьевой О.А.,

при секретаре Девятириковой Е.Д.,

с участием:

помощника прокурора г.ЧеремховоМуклинова А.Р.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

представителя административного ответчика Черемховской районной территориальной избирательной комиссии ФИО2 по доверенности,

представителя заинтересованного лица ФИО3- адвоката Коробовского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-360/2019 по административному исковому заявлению ГеворгянаФИО4, зарегистрированного кандидата в депутаты к <адрес>ной территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене решения <адрес>ной территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты <адрес> муниципального образования седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец- зарегистрированный кандидат на должность депутата <адрес> муниципального образования седьмого созыва по одномандатному избирательному округу ФИО5 обратился в суд с административным иском к <адрес>ной территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене решения <адрес>ной территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты <адрес> муниципального образования седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №».

В обоснование иска указал, что ФИО3 представлен пакет документов для регистрации в качестве кандидата в депутаты. ДД.ММ.ГГГГ по итогам заседания рабочей группы по проверке соблюдения порядка выдвижения кандидатов, ФИО3 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести уточнения в представленные ранее документы.Также ФИО3 уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится заседание Комиссии по вопросу о регистрации её в качестве кандидата в депутаты.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с документами ФИО6 членом Комиссии с правом совещательного голоса ФИО1 выявлен факт отсутствия документов, подтверждающих смену фамилии кандидата, о чем былпроинформировал председатель Комиссии ФИО7

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ (суббота) в 16.00 часов председателем Комиссии ФИО7 от выдвинутого кандидата ФИО3 в исключительном порядке был осуществлен прием документов, непредставление которых является основанием для отказа в регистрации кандидата.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией принято решение № « О регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты <адрес> муниципального образования седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №».

Ссылаясь на п.п.«в» пункта 2.2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»,<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О муниципальных выборах в <адрес>», а также с учетом установленного режима рабочего времени <адрес>ной территориальной избирательной комиссии, полагает, что приняв единоличное решение об изменении графика работы комиссии для конкретного кандидата, нарушила принцип равенства кандидатов, а также превысила установленные полномочия в силу пункта 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–оз « О территориальных избирательных комиссиях <адрес>».

Кроме того, считает, что последним днем предоставления недостающих копий документов являлось ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 была уведомлена на заседании Рабочей группы ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, в установленные законодательством сроки ФИО3 не представила документы, необходимые для регистрации кандидата.

В связи с чем, просит признать незаконным и отменить решение <адрес>ной территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № « О регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты <адрес> муниципального образования седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении полностью поддержал. Полагал, что истцом указаны допущенные нарушения закона при предоставлении документов кандидата, которые по его мнению, влекут отмену принятого решения. По его мнению, в установленные законом сроки ФИО3 не представлены документы, необходимые для регистрации. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика <адрес>ной территориальной избирательной комиссии ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала доводам административного иска, просила в иске отказать в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при повторном изучении документов кандидата ФИО3 выяснилось, что в представленных на выдвижение и регистрацию документах отсутствует документ о регистрации брака и смене фамилии, о чем секретарь по телефону сообщила ФИО3 При этом, ФИО3 27.07.2019г. представила заявление о дополнении в ранее представленные документы, а также приобщила копию свидетельства о заключении брака. Указала, что в связи с большим объемом производимой работы в рамках предвыборной кампании, члены избирательной комиссии, в том числе и её председатель ДД.ММ.ГГГГ находились на рабочих местах за рамками установленного режима рабочего времени. Полагает, что на дату заседания избирательной комиссии – 28.07.2019г. ФИО3 представлен необходимый для регистрации её в качестве кандидата в депутаты <адрес> муниципального образования пакет документов.

Представитель заинтересованного лицаФИО3 –адвокат Коробовский В.Ю. возражал поданному иску, указав, что ФИО3 был представлен паспорт и его копия, где отражен её факт регистрации брака. Кроме того, о необходимости предоставления копии заключения свидетельства о заключении брака она была извещена только ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, учитывая, что её место жительства находится в <адрес>, она не имела реальной возможности представить указанный документ 26.07.2019г. до 18 часов. При этом, на день рассмотрения вопроса о регистрации кандидата ФИО3, комиссия располагала полным пакетом документов кандидата, необходимым для регистрации. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика- представителя <адрес>ной территориальной избирательной комиссии ФИО2, представителя заинтересованного лица- адвоката Коробовского В.Ю. и заключение помощника прокурора <адрес>Муклинова А.Р., полагавшего решение Черемховской территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты <адрес> муниципального образования седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №» не подлежащим отмене, поскольку оно соответствует действующему законодательству, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом ФИО5 административные требования не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.3 Конституции Российской Федерации, высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. В силу ч.2 ст.32 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»,регистрация кандидата, списка кандидатов осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2, 2.2 и 3 статьи 33 указанного Федерального закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижениии регистрации кандидата, списка кандидатов, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов (если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 17 настоящей статьи), или (и) при наличии необходимого количества подписей депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований в соответствии с пунктом17 статьи 37 настоящего Федерального закона либо при наличии решения политической партии (ее регионального отделения или иного структурного подразделения), на которую распространяется действие пунктов 2-7 статьи 35.1 указанного Федерального закона или пункта 16 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст.239 КАС РФ кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

Согласно пункта 1 статьи 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 Федерального закона, иных требований, предусмотренных Федеральным законом, иным законом.

Порядок организации и проведения выборов в муниципальные органы <адрес> регулируется <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О муниципальных выборах в <адрес>».

В соответствии с п.6 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (муниципального списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (муниципального списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (муниципального списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (муниципальной список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, муниципальный список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 63 настоящего Закона, иных требований, предусмотренных Федеральным законом, настоящим Законом.

В судебном заседании установлено, чторешением <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № назначены выборы депутатов <адрес> муниципального образования седьмого созывана ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>ной территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов с № по № по выборам депутатов <адрес> муниципального образования седьмого созыва ДД.ММ.ГГГГ возложены на <адрес>ную территориальную избирательную комиссию (далее по тексу- <адрес> ТИК).

<адрес>ной территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован кандидатом в депутаты <адрес> муниципального образования седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № ГеворгянФИО4, выдвинут в порядке самовыдвижения.

В соответствии со ст.47,<адрес> «О муниципальных выборах в <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомила <адрес>ную территориальную избирательную комиссию о выдвижении кандидатом в депутаты <адрес> муниципального образования по одномандатному избирательному округу № в порядке самовыдвижения, представив в Черемховскую территориальную избирательную комиссию заявление о согласии баллотироваться и документы, необходимые для регистрации, сдан комплект документов, о чем составлено подтверждение Черемховской территориальной избирательной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному подтверждению получения документов о выдвижении кандидата, ФИО3 представлены заявление о согласии баллотироваться, копия паспорта, копия документа о профессиональном образовании, справка с места работы, сведения о размере и источниках доходов, имуществе.

Из представленного подтверждения <адрес>ной ТИК о приеме документов для регистрации кандидата в депутаты <адрес> муниципального образования седьмого созыва от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от ФИО3 приняты подписные листы с подписями избирателей в количестве 4 штук, сброшюрованные в 1 папку, протокол об итогах сбора подписей избирателей, сведения об изменениях в данных о кандидате.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направлено уведомление <адрес>ной ТИК о выявленной неполноте сведений, представленных в документах для уведомления о выдвижении и регистрации. При этом отмечено, что в заявлении о согласии баллотироваться от ДД.ММ.ГГГГ:

- не указан созыв в наименовании представительного органа муниципального образования;

-в сведениях о документе, удостоверяющем личность, не указана дата выдачи паспорта;

-в сведениях о размере и источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах (во вкладах) в банках» не указаны адреса главных офисов банков. Кандидату в депутаты установлен срок для внесения уточнений в представленные документы не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сообщено о проведении заседания комиссии по вопросу регистрации в качестве кандидата в депутаты <адрес> муниципального образования седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № на 13 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ную территориальную избирательную комиссию сведений об изменениях в данных о кандидате в депутаты <адрес> муниципального образования седьмого созыва, выдвинутом по одномандатному избирательному округу №, ФИО3, в соответствии с п.3 ч.2 ст.<адрес> «О муниципальных выборах в <адрес>», уведомила об изменениях в данных о кандидате ранее представленных в избирательную комиссию.

Так, ФИО3 внесла изменения в следующие сведения: в заявлении о согласии баллотироваться от ДД.ММ.ГГГГ дополнила созыв в наименовании представительного органа муниципального образования – <адрес> муниципального образования седьмого созыва; в сведениях о документе, удостоверяющем личность, указала дату выдачи паспорта – ДД.ММ.ГГГГ; в сведениях о размере и источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах (во вкладах) в банках» дополнила сведениями об адресе главного офиса банка – Байкальский Банк ПАО Сбербанк 117997, Москва, <адрес>.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов секретарем <адрес>ной ТИК ФИО8 посредством телефонограммы сообщено кандидату в депутаты ФИО3 о необходимости представить документ о смене фамилии «Свидетельство о заключении брака» не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ и сообщено о проведении заседания комиссии по вопросу регистрации в качестве кандидата в депутаты <адрес> муниципального образования седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № на 13 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО3 представила заявление, в котором уведомила о дополнении ранее представленных документов для регистрации кандидатов копией свидетельства о браке.

Из представленной копии свидетельства о регистрации брака следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Бурятской АССР, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, № записи акта 240, после заключения брака присвоены фамилии- мужу – Поляковский, жене- Поляковская.

<адрес>ной территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирована кандидатом в депутаты <адрес> муниципального образования седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО3, которая выдвинута в порядке самовыдвижения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

Подпунктом «в» п.2.2. ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" закреплено, что вместе с заявлением, предусмотренным п.2 ст.33 указанного закона, представляются, если кандидат менял фамилию, или имя, или отчество, - копии соответствующих документов.

В пункте 24 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» перечислены основания отказа в регистрации кандидата, в том числе:

- отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с поименованным федеральным законом, иным законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата (подпункт "в").

Аналогичные положения предусмотрены п.3.1. ст.49, ч.6 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О муниципальных выборах в <адрес>».

Статьей 38 пункт 1.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предусмотрено, что при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, а избирательное объединение - в документы, содержащие сведения о выдвинутом им кандидате (выдвинутых им кандидатах), в том числе в составе списка кандидатов, и представленные в соответствии с пунктами 2 и 3 (при проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, выборов глав муниципальных районов и глав городских округов также документы, представленные в соответствии с пунктом 3.1) статьи 33 настоящего Федерального закона, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей и списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению. Кандидат, избирательное объединение вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований закона. В случае отсутствия копии какого-либо документа, представление которой предусмотрено пунктом 2.2 статьи 33 настоящего Федерального закона, кандидат, избирательное объединение вправе представить ее не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов.

Не согласившись с регистрацией кандидата в депутаты ФИО3, истец полагает, что недостающую копию документа- свидетельство о заключении брака, кандидат ФИО3 должна была представить ДД.ММ.ГГГГ, о чем кандидат была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ. Также полагает, что несмотря на установленный режим рабочего времени в субботу <адрес>ной ТИК с 09 часов до 13 часов, председатель комиссии принял от кандидата недостающий документ- свидетельство о регистрации брака кандидата за пределами рабочего времени, чем нарушил принцип равенства кандидатов, что влечет незаконность принятого комиссией решения о регистрации кандидата.

Обсуждая указанные доводы, суд находит их необоснованными. Так, о факте отсутствия документа, подтверждающего регистрацию брака и смену фамилии и необходимости предоставления указанного документа в <адрес>ную территориальную избирательную комиссию, кандидату ФИО3 сообщено только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленная телефонограмма.

Вопреки доводам истца, из имеющегося уведомления, датированного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной ТИК о выявленной неполноте сведений, представленных в документах для уведомления о выдвижении и регистрации, ФИО3 не сообщалось о необходимости предоставления документа, подтверждающего регистрацию брака и смену фамилии.

Между тем, из представленной ФИО3 в <адрес>ную ТИК копии паспорта, следует, что страница «Семейное положение» содержит сведения о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с гр-омПоляковским Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № записи акта 240.

Довод административного истца о том, чтопринятие председателем <адрес>ной ТИК за рамками рабочего времени копии свидетельства о заключении брака у кандидата ФИО3 свидетельствует о нарушении принципа равенства кандидатов, суд находит необоснованными. Так, из пояснений административного ответчика в судебном заседании следует, что в связи с большим объемом производимой работы в рамках предвыборной кампании, члены избирательной комиссии, в том числе и её председатель ДД.ММ.ГГГГ находились на рабочих местах за рамками установленного режима рабочего времени.

Между тем, суд учитывает, чтоустановленный режим рабочего времени <адрес>ной ТИК регламентирован локальным актом учреждения, свидетельствует о внутреннем распорядке работы комиссии, факт увеличения часов и режима работыявляется прерогативой председателя <адрес>ной ТИК. Между тем, сам факт приема от кандидата ФИО3 копии свидетельства о регистрации брака после официально установленного режима рабочего времени, не привел к нарушению избирательных прав других кандидатов и участников избирательного процесса, поскольку сведений о том, что кому-либо из кандидатов было отказано в приеме документов, обратившихся ДД.ММ.ГГГГ по причине ограниченного режима работы <адрес>ной ТИК, судусторонами не представлено.

Вопреки доводам истца, предоставление ФИО3 копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло искажение информации о данном кандидате, названным кандидатом лично представлен весь перечень необходимых документов с соблюдением требований закона к их оформлению, не допущено искажений либо неполноты тех сведений о кандидате, которые необходимы для его регистрации.

При этом, на день рассмотрения вопроса о регистрации в качестве кандидата в депутаты <адрес> муниципального образования седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №, то есть на 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, весь перечень документов, необходимый для регистрации кандидата, ФИО3 был представлен.

Учитывая установленные в судебном заседании и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все необходимые сведения в представленных ФИО3 документах для регистрации в качестве кандидата соответствуют требованиям закона. В ходе судебного заседания судом не установлено нарушений требований законодательства при принятии <адрес>ной территориальной избирательной комиссии решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты <адрес> муниципального образования седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 244 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГеворгянаФИО4, зарегистрированного кандидата в депутаты к <адрес>ной территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене решения <адрес>ной территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты <адрес> муниципального образования седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пяти дней.

Судья: О.А.Муравьева