Решение № 2-2031/2017 2-284/2018 2-284/2018(2-2031/2017;)~М-2026/2017 М-2026/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2031/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 07 февраля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2018 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 05.04.2014 в сумме 145 373,18 руб., в том числе по основному долгу - 122 378,36 руб., по процентам - 13 994,82 руб., по комиссиям - 9 000,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 107,46 руб.

В обоснование иска указано, что 05.04.2014 между ПАО «Лето Банк» (с 25.01.2016 наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... на сумму 145 000,00 руб., с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуда, Условиях предоставление кредитов по программу «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 02.11.2017 размер задолженности составляет 145 373,18 руб., из которых задолженность по процентам - 13 994,82 руб., задолженность по основному долгу - 122 378,36 руб., задолженность по неустойкам - 0,00 руб., задолженность по комиссиям - 9 000,00 руб., задолженность по страховкам - 0,00 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №.... от 05.04.2014, заключенного между ПАО «Лето Банк» (с 25.01.2016 наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и ФИО1, последнему были перечислены денежные средства в размере 145 000,00 руб. сроком на 47 месяцев, процентная ставка 29,9% годовых.

В соответствии с п.1.8 Условий ответчик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Требование банка от 01.02.2017 об исполнении обязательств по договору в полном объёме до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Данные выводы суда подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

По состоянию на 02.11.2017 размер задолженности по кредитному договору № .... от 05.04.2014 составляет 145 373,18 руб., из которых задолженность по процентам - 13 994,82 руб., по основному долгу - 122 378,36 руб., по неустойкам - 0,00 руб., по комиссиям - 9 000,00 руб., по страховкам - 0,00 руб.

При подаче иска истцом ПАО «Почта Банк» была оплачена госпошлина в размере 4 107,46 руб. (л.д.4,5)

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заёмщик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 145 373,18 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Почта Банк» государственная пошлина в размере 4 107,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №.... от 05.04.2014 в сумме 145 373,18 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 107,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гребенникова И.В.