Решение № 12-1062/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-1062/2020

11MS0001-01-2020-003398-94 Дело № 12-1062/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу № 5-855/2020 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ФИО2 И.А. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой выразил несогласие с признанием его виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, пояснил, что штраф был оплачен, приложил квитанцию об оплате.

При рассмотрении жалобы, ФИО3 И.А. доводы жалобы поддержал. Указал, что штраф по постановлению от ** ** ** в сумме 500 руб. был уплачен, однако при рассмотрении дела мировым судьей квитанцию найти не смог.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из протокола об административном правонарушении СР №664471 от ** ** **, ФИО4 И.А., будучи подвергнутым административному штрафу по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением от ** ** ** до настоящего времени не оплатил административный штраф в размере 500 руб. в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в силу ** ** **.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО5 И.А. вину не признал, пояснил, что штраф оплачен, однако доказательств не предоставил.Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн, 16.02.2020 штраф по постановлению № УИН 18880211200026545257 в размере 500 руб. уплачен.

Таким образом, доводы жалобы нашли свое подтверждение, факт совершения ФИО6 И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не подтвердился.

На основании изложенного, жалоба ФИО7 И.А. подлежит удовлетворению, производство по делу об административном правонарушении № 5-855/2020 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО8 удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении №5-855/2020 в отношении ФИО9 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - С.В. Лушкова