Постановление № 5-1244/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-1244/2021

Дело (номер обезличен)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 04 июня 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего высшее образование, не работающего, пенсионера, вдовца, несовершеннолетних детей, иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего,

У с т а н о в и л:

ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте - у <...> с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, находясь в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, 3-ий микрорайон, д. 21, (дата обезличена) в 11 час. 20 мин. на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что был нетрезв, сожалеет, что так произошло, больше подобного не повторит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, в других случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции граждан, находящихся совместно с другими гражданами в их жилище в состоянии опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом 52 БЖ (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 10 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте - у <...> с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), в 11 час. 20 мин. в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, 3-ий микрорайон, д. 21, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, пояснив, что не будет проходить его ни в какой форме, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, в момент составления протокола ФИО1 поставил в нем свои подписи, замечаний не указал; рапортами сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району К.А.А. и Ч.М.Ю., согласно которым (дата обезличена) в 10 час. 00 мин. в общественном месте - у <...> был задержан ФИО1 с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство (шатающаяся походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неопрятный внешний вид), доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, 3-ий микрорайон, д. 21 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в 11 час. 10 мин. в кабинете наркологии ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления наличия либо отсутствия опьянения начал производить фальсификацию выдоха, а затем ответил категорическим отказом, сказав, что не будет проходить медицинское освидетельствование ни в какой форме, тем самым не выполнив законное требование сотрудников полиции; объяснениями сотрудника ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Л.Н.М., согласно которым (дата обезличена) в 10 час. 00 мин. в общественном месте - у <...> находился с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, также имел грязные брюки с расстегнутой ширинкой; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 указал, что пройти его не согласен; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от его прохождения отказался; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 12 час. 35 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Достоверных данных о том, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 час. 35 мин. (дата обезличена), с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова