Приговор № 1-3/2024 1-72/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-50/2023

Дело № 1-3/2024

(№ 1-72/2023)

УИД НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 18 января 2024 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Кусинского района Челябинской области Буденовских К.В., старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Гагариной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бикеева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в г. Куса Челябинской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресуАДРЕС, имеющего основное общее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком два года;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отменой условного осуждения по приговорам Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА и от ДАТА (судимость по которому погашена), с назначением окончательного наказания по правилам части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДАТА;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года, снят с учета по отбытии условного наказания в виде лишения свободы ДАТА, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто – 1 год 9 месяцев 9 дней, неотбытая часть составила 01 год 2 месяца 21 дней,

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДАТА) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год два месяца, постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от ДАТА - освобожденного условно-досрочно ДАТА от отбывания основного наказания в виде лишения свободы на срок 04 месяца 23 дня; от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца освобождению не подлежит, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляемый со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного после освобождения от основного наказания в виде лишения свободы, составил десять месяцев десять дней, неотбытый срок – один месяц двадцать дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 2 статьи 264.1, частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные частью 2 статьи 264.1 УК РФ (три преступления) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДАТА около 02 час. 38 мин. возле АДРЕС в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, после чего был сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО6 в указанном месте был освидетельствован на состояние опьянения с применением «Lion Alcometer SD-400», по результатам которого у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения – наличие 0,61 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Кроме того, ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДАТА около 01 час. 30 мин. возле АДРЕС в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, после чего был сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО7 в указанном месте был освидетельствован на состояние опьянения с применением «Lion Alcometer SD-400», по результатам которого у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения – наличие 0,79 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Также, ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДАТА около 22 час. 30 мин. возле АДРЕС в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), управлял автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, после чего был сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО2 №3 в указанном месте был освидетельствован на состояние опьянения с применением «Lion Alcometer SD-400», по результатам которого у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения – наличие 0,82 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении ДАТА преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу (т. 2 л.д. 138-146), после оглашения в судебном заседании ФИО1 подтвержденным, водительского удостоверения у него никогда не было, навыками вождения автомобиля он обладает; ранее был осужден приговором Кусинского районного суда Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию, дополнительное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами по данному приговору им не отбыто. ДАТА в ночное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, употребив 1,5л. пива. От отца ФИО2 №5 ему стало известно о том, что в автосервисе закончен ремонт автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № и решил его забрать сам. Получив данный автомобиль, ФИО1 осуществлял управление им, двигаясь в рп. Магнитка Кусинского района Челябинской области от АДРЕС в сторону АДРЕС При управлении автомобилем ФИО1 увидел двигавшийся навстречу ему автомобиль ДПС, понял, что ему предъявлено требование об остановке, после чего съехал с проезжей части на обочину, остановив его возле АДРЕС В салоне служебного автомобиля в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора измерения, показания которого составили 0,61 мг/л, в связи с чем установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 внес соответствующую запись в акт освидетельствования, поставил подписи.

Оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №1 (т. 2 л.д. 111-114) подтверждается, что он является ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области и с 17.00 час. ДАТА находился на службе по надзору за безопасностью дорожного движения совместно с ИДПС ФИО8 Проезжая на служебном автомобиле ДАТА около 02.38 час. по АДРЕС, он заметил автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, осуществлявший движение по проезжей части указанной улицы. В целях проверки документов водителю с помощью светозвуковой сигнализации было предъявлено требование к остановке, после чего он съехал с проезжей части на обочину и остановил автомобиль возле АДРЕС в рп. Магнитка Кусинского района Челябинской области. За управлением автомобиля находился мужчина, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. На требование о предъявлении документов он ответил, что никогда водительского удостоверения не имел, представился ФИО1, его личность была подтверждена при проверке по базе данных. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством; ознакомившись с указанным протоколом, ФИО1 подпись поставить отказался, в связи с чем инспектором внесена соответствующая отметка. Затем инспектор потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора – анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcometer SD-400», с чем ФИО1 согласился. После прохождения ФИО1 освидетельствования прибор показал результат 0,61 мг./л, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с чем он согласился, пояснив о том, что употребил спиртные напитки незадолго до того, как сесть за руль управления указанным автомобилем, внеся запись о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставив свою подпись. При движении автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, при выполнении указанных выше административных процедур производилась видеозапись. При проверке по базам данных установлено, что водительского удостоверения ФИО1 никогда не имел, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №5 (т. 2 л.д. 97-100) следует, что автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № был приобретен им в 2022 году, фактически автомобилем пользуется и его сын ФИО1 ФИО1 неоднократно задерживался сотрудниками ДПС ОГИБДД за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В середине мая 2023 года в связи с технической необходимостью автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № был им передан в автосервис (АДРЕС). В ночное время ДАТА ему сообщили, что автомобиль можно забрать после ремонта, однако ФИО1, употреблявший до этого пиво, решил забрать автомобиль сам. В ночное время ДАТА ФИО2 №5 проснулся от телефонного звонка – звонил его сын ФИО1, пояснивший, что он задержан сотрудниками ГИБДД возле АДРЕС за управлением указанным выше автомобилем в состоянии опьянения, а автомобиль помещен на территорию специализированной стоянки.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела, в том числе:

– рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 96);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО2 №1, согласно которому ДАТА в 02.47 час. возле АДРЕС в рп. Магнитка Кусинского района Челябинской области в связи с наличием признака алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 110-об);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС, согласно которому в связи с наличием признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта – ДАТА в 03.00 час. по адресу АДРЕС, рп. Магнитка АДРЕС, посредством прибора – анализатор паров этанола «Lion Alcometer SD-400» заводской НОМЕРD был освидетельствован ФИО1, установлено наличие 0,61 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен, собственноручно указав о своем согласии с указанными результатами и удостоверив акт своей подписью (т. 1 л.д. 111);

- протоколом задержания транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 113);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, изъятый протоколом задержания транспортного средства (т. 1 л.д. 145-149) и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 150);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому в кабинете НОМЕР ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО2 №1 добровольно выдан 1 компакт-диск с видеозаписью от ДАТА по факту задержания ФИО1 (т. 2 л.д. 116-120);

- протоколом осмотра предмета от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством (т. 1 л.д. 128-129) компакт-диск с видеозаписью от ДАТА, выполненной при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС от ДАТА, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 121-127);

- копией приговора Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию (т. 1 л.д. 86-88);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА был подвергнут наказанию, в том числе – лишению права управления транспортными средствами на срок три года (т. 1 л.д. 114).

Виновность ФИО1 в совершении ДАТА преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу (т. 1 л.д. 51-55, т. 2 л.д. 138-146), после оглашения в судебном заседании ФИО1 подтвержденным, водительского удостоверения у него никогда не было, навыками вождения автомобиля он обладает; ранее был осужден приговором Кусинского районного суда Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию, дополнительное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами по данному приговору им не отбыто. ДАТА в вечернее время ФИО1, находясь по месту жительства, решил заняться ремонтом автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, взяв ключи от автомобиля у своего отца ФИО2 №5, он вышел на улицу, где был этот припаркован автомобиль. К автомобилю также подошла знакомая подсудимого ФИО2 №4 Во время выполнения ремонтных работ ФИО1 с ФИО2 №4 употребляли спиртное – выпили две бутылки пива объемом 1,5л. каждая. В ночное время ДАТА, когда у них закончилось пиво, они решили съездить на автомобиле в бар «Звездный», расположенный возле центральной площади рп. Магнитка Кусинского района Челябинской области. Осуществив управление автомобилем, ФИО1 проследовал на нем до бара, где купил спиртное и начал движение в обратном направлении. В момент движения на автомобиле по АДРЕС, ФИО1 увидел, что за ним следом движется автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками, понял, что ему предъявлено требование к остановке, съехал на обочину и остановился.

В салоне служебного автомобиля в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора измерения, показания которого составили 0,79 мг/л, в связи с чем установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 внес соответствующую запись в акт освидетельствования, поставил подписи.

Оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 25-28) подтверждается, что он является ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области и с 17.00 час. ДАТА находился на службе по надзору за безопасностью дорожного движения совместно с ИДПС ФИО7 Проезжая на служебном автомобиле ДАТА около 01.30 час. возле АДРЕС в рп. Магнитка Кусинского района Челябинской области, он заметил автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, осуществлявший движение по проезжей части в попутном направлении. В целях проверки документов водителю предъявлено требование к остановке, включена светозвуковая сигнализация, однако водитель лишь увеличил скорость, двигаясь в сторону АДРЕС некоторое время водитель съехал с проезжей части на обочину и остановил автомобиль.

За управлением автомобиля находился мужчина, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, вместе с ним в автомобиле находилась пассажир. На требование о предъявлении документов он ответил, что никогда водительского удостоверения не имел, представился ФИО1, его личность была подтверждена при проверке по базе данных. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством; ознакомившись с указанным протоколом, ФИО1 поставил подпись. Затем инспектор потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора – анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcometer SD-400», с чем ФИО1 согласился. После прохождения ФИО1 освидетельствования прибор показал результат 0,79 мг./л, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с чем он согласился, пояснив о том, что употребил спиртные напитки незадолго до того, как сесть за руль управления указанным автомобилем, внеся запись о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставив свою подпись.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №5 (т. 1 л.д. 34-35, т. 2 л.д. 97-100) следует, что автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № был приобретен им в 2022 году. ДАТА в вечернее время ФИО1 взял у него ключи от автомобиля, указав о том, что собирается автомобиль ремонтировать. ФИО2 №5 отдал ему ключи и ушел спать, а проснулся от телефонного звонка ФИО1, который сообщил, что сотрудниками ДПС был задержан возле АДРЕС в рп. Магнитка, когда он управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 29-32, т. 2 л.д. 101-106) следует, что со слов ФИО1 ей известно, что он взял ключи от автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № у своего отца ФИО2 №5 в целях ремонта автомобиля. В ходе осуществляемого им ремонта она также стояла у автомобиля и они совместно с ФИО1 употребляли пиво. По завершении ремонта, в ночное время, когда пиво закончилось, ФИО1 сел за руль автомобиля, она – на пассажирское сидение и двинулись к бару «Звездный», где купили пива и возвращались обратно, когда сотрудниками ДПС ФИО1 как водителю автомобиля было предъявлено требование об остановке, он был отстранен от управления транспортным средством, а проведенное освидетельствование подтвердило факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №6 (т. 1 л.д. 37-40) следует, что из телефонного разговора с ФИО1 ей стало известно, что в ночное время ДАТА ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управлявший автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, возле АДРЕС был задержан сотрудниками ДПС, в отношении него произведены процедуры отстранения от управления автомобилем, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми подтвержден тот факт, что управление автомобилем осуществлялось ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела, в том числе:

– рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО7, согласно которому ДАТА в 01.50 час. возле АДРЕС в связи с наличием признака алкогольного опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС, согласно которому в связи с наличием признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта – ДАТА в 01.55 час. по адресу АДРЕС посредством прибора – анализатор паров этанола «Lion Alcometer SD-400» заводской НОМЕРD был освидетельствован ФИО1, установлено наличие 0,79 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен, собственноручно указав о своем согласии с указанными результатами и удостоверив акт своей подписью (т. 1 л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, изъятый протоколом задержания транспортного средства (т. 1 л.д. 145-149) и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 150);

- протоколом осмотра предмета от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством (т. 1 л.д. 161-162) компакт-диск с видеозаписью от ДАТА, отражающей движение транспортного средства под управлением ФИО1, а также выполненной при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС от ДАТА, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 151-160);

- копией приговора Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию (т. 1 л.д. 86-88);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА был подвергнут наказанию, в том числе – лишению права управления транспортными средствами на срок три года (т. 1 л.д. 114).

Виновность ФИО1 в совершении ДАТА преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу (т. 2 62-67, л.д. 138-146), после оглашения в судебном заседании ФИО1 подтвержденным, водительского удостоверения у него никогда не было, навыками вождения автомобиля он обладает; ранее был осужден приговором Кусинского районного суда Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию, дополнительное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами по данному приговору им не отбыто. ДАТА в вечернее время ФИО1 находился в гостях у своей знакомой ФИО2 №4, с которой употреблял пиво по причине приобретения ФИО2 №4 автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №. Когда у них закончилось спиртное, он попросил денег для приобретения спиртного у ФИО2 №4, на что она ответила, что деньги находятся в автомобиле, попросила взять ключи от него и за деньгами сходить самостоятельно. Выйдя во двор, ФИО1 ключами открыл дверь указанного автомобиля, и, находясь в состоянии опьянения, начал движение в сторону магазина. Приобретя в магазине еще пива, он поехал обратно к АДРЕС в рп. Магнитка. Однако в момент движения на автомобиле, въезжая во двор указанного дома, ФИО1 увидел, что за ним следом движется автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками, понял, что ему предъявлено требование к остановке, съехал на обочину и остановился.

В салоне служебного автомобиля в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора измерения, показания которого составили 0,82 мг/л, в связи с чем установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 внес соответствующую запись в акт освидетельствования, поставил подписи.

Оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №3 (т. 2 л.д. 45-48) подтверждается, что он является ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области и с 16.00 час. ДАТА находился на службе по надзору за безопасностью дорожного движения совместно с ИДПС ФИО8 Проезжая на служебном автомобиле ДАТА около 22.30 час. по АДРЕС в рп. Магнитка Кусинского района Челябинской области, он заметил, как во двор АДРЕС сворачивает автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <***>. В целях проверки документов водителю предъявлено требование к остановке, включена светозвуковая сигнализация, водитель свернул во двор указанного дома и остановил автомобиль.

За управлением автомобилем находился мужчина, у которого имелись явные признаки ????????????????????????????????????????????????????J?J????????????????Й??Й????????J?J????????????Й?Й??????J?J????????????J?J???????????J???J????????????????J???J????????????????J???J????????????J???J????????????????????????????????????????????????????????????¤??????3??????????3????????¤??????3????????¤?&????3?????Є????????????????????????????????????????·?·?·?????????????3??????

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №4 (т. 2 л.д. 101-106) следует, что ДАТА за 50000 руб. ею у жителя АДРЕС был приобретен автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, документы на свое имя она не переоформила. В этот день совместно со своим знакомым ФИО1 она по случаю покупки употребляла пиво; в вечернее время ДАТА около 22.00 час., когда у них закончилось спиртное, она предложила ФИО1 взять ключи от автомобиля, чтобы достать из автомобиля деньги на спиртное. Однако ДАТА в 22.40 час. из окон своей квартиры она увидела, как рядом с ее автомобилем находится служебный автомобиль ДПС, на котором включены проблесковые маяки, а сотрудники ДПС выводят ФИО1 из салона автомобиля со стороны водительской двери; находясь в состоянии опьянения, она выходить на улицу не стала. Впоследствии от ФИО1 ей стало известно, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он поехал в магазин за спиртным на ее автомобиле и при возвращении обратно был задержан сотрудниками ГИБДД. Вместе с тем, о намерении воспользоваться ее автомобилем ей ФИО1 ничего не говорил, разрешения на управление автомобилем она ему не давала, однако в связи со случившимся претензий к нему не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №6 (т. 1 л.д. 49-53) следует, что из телефонного разговора с ФИО1 ей стало известно, что в ночное время ДАТА ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управлявший автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ДПС, в отношении него произведены процедуры отстранения от управления автомобилем, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми подтвержден тот факт, что управление автомобилем осуществлялось ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела, в том числе:

– рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 27);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО2 №3, согласно которому ДАТА в 22.34 час. возле АДРЕС в рп. Магнитка Кусинского района Челябинской области в связи с наличием признака алкогольного опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 28);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС, согласно которому в связи с наличием признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта – ДАТА в 23.03 час. по адресу АДРЕС, рп. Магнитка АДРЕС, посредством прибора – анализатор паров этанола «Lion Alcometer SD-400» заводской НОМЕРD был освидетельствован ФИО1, установлено наличие 0,82 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен, собственноручно указав о своем согласии с указанными результатами и удостоверив акт своей подписью (т. 2 л.д. 29);

- протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 33);

- протоколом осмотра предмета от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, изъятый протоколом задержания транспортного средства (т. 2 л.д. 78-82) и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 83);

- протоколом осмотра предмета от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством (т. 2 л.д. 84-91) компакт-диск с видеозаписью от ДАТА, отражающей движение транспортного средства под управлением ФИО1, а также выполненной при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС от ДАТА, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 92-93);

- копией приговора Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию (т. 1 л.д. 86-88).