Постановление № 1-292/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-292/2019

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Балахна <дата>

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Назарова А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Клементьева К.С., представившего удостоверение №, ордер №,

подозреваемого ФИО2,

защитника Козина Е.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 10 часов 00 минут. ФИО1 и ФИО2, являясь жителями г.Н.Новгород, на автомобиле «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 приехали на территорию «Курсовой базы», расположенной по адресу: <адрес> и увидев на указанной территории бывшие в употреблении металлические изделия, с целью извлечения материальной выгоды, договорились между собой похитить металлические изделия: 2 трубы, уголок, цепь, общим весом <данные изъяты> кг и каркас входного крыльца, общим весом <данные изъяты> кг. принадлежащие муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа» ( далее -МКОУ «СКОШ»), чтобы впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, <дата> около 10 часов 20 минут, находясь на территории «Курсовой базы», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что на территории «Курсовой базы» никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили принадлежащие МКОУ «СКОШ» бывшие в употреблении металлические изделия:

-2 трубы, утолок, цепь, общим весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- каркас входного крыльца, общим весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым МКОУ «СКОШ» материальный ущерб на указанную сумму, сложив похищенное рядом со своим автомобилем«ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак №, для погрузки в указанный автомобиль.

Однако довести свой преступный умысел до конца, похитить металлические изделия, распорядиться похищенным и причинить МКОУ «СКОШ» материальный, ущерб в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены и пресечены охранником ООО «СОО «Алекс Реагирование» ФИО3, который сообщил по телефону в полицию о совершаемом преступлении.

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО4 с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что покушение на преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, подозреваемые совершили впервые, загладили причиненный потерпевшей вред, о чем имеется соответствующее заявление.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласны.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении выразила согласие о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, так как заглажен причиненный вред, претензий к подозреваемым не имеет, принесены извинения, маталлолом возвращен.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО1, защитники Козин Е.М., Клементьев К.С. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что подозреваемые вину признают, в содеянном раскаиваются, не судимы, покушение на преступление средней тяжести совершили впервые, загладилми перед потерпевшей причиненный вред.

Помощник Балахнинского городского прокурора Назаров А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав подозреваемых, их защитников, а также мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 и ФИО1 подозреваются в покушении на преступление средней тяжести, признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, загладили причинённый вред. Потерпевшая ФИО5 претензий не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялись в содеянном, загладили причиненный ими вред потерпевшей, а также учитывая их имущественное положение, условия жизни их семьи, считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 8000 рублей каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет ФИО2 и ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить

Копию постановления направить (вручить) ФИО2, ФИО1, защитникам, потерпевшей, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области, лицевой счет <***>)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: <***>

КПП: 524401001

Р/с: <***> в Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород

БИК: 042202001

ОКТМО: 22605101

КБК: 18811621010016000140

Наименование платежа: штраф суда.

Вещественные доказательства:

-металлические изделия: 2 трубы, уголок, цепь, каркас входного крыльца, возвращенные потерпевшей ФИО5, подлежат оставлению в распоряжении последней;

- автомобиль, марки «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак №, возвращенный подозреваемому ФИО2, подлежит оставлению в распоряжении последнего;

- инструменты: 2 топора, ножовка и гвоздодер, возвращенные подозреваемому ФИО2, подлежат оставлению в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде по Нижегородской области в материалах уголовного дела №

<данные изъяты>

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Г.С. Аллоярова