Решение № 2-1299/2026 2-1299/2026~М-596/2026 М-596/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1299/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

09 апреля 2026 года <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2–1299/2029 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана совершило хищение денежных средств в сумме 554 000 рублей, принадлежащих истцу, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следственным отделом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по моему заявлению возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ истица признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мною на расчетный счет ответчика № (АО «ТБанк») под влиянием обмана переведены денежные средства в размере 100 000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что расчетный счет № (АО «ТБанк») принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 5211 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, не явился, судом о слушании настоящего дела надлежащим образом извещен, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана совершило хищение денежных средств в сумме 554 000 рублей, принадлежащих ФИО2, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следственным отделом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по моему заявлению возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ истица признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мною на расчетный счет ответчика № (АО «ТБанк») под влиянием обмана переведены денежные средства в размере 100 000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что расчетный счет № (АО «ТБанк») принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 5211 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме, принимает во внимание, что ответчик не воспользовался своим правом и не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО1 <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты> в доход муниципального образования госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Челаева