Решение № 2-3073/2017 2-3073/2017~М-2561/2017 М-2561/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3073/2017

Дело № 2-3073/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Эрмель Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу (КПК) «Балтийский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Балтийский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, паевого взноса и процентов.

В обоснование исковых требований указала, что 29.12.2016, будучи пайщиком КПК «Балтийский Фонд Сбережений», в соответствии с договором передачи личных сбережений по программе «Универсальная» № **, передала Кооперативу в качестве взноса личных сбережений денежную сумму в размере 100000 рублей, сроком на 12 месяцев под 18,8 % годовых. В нарушение п. 3.2.1 договора с 11.07.2017 выплата процентов ответчиком приостановлена. 17.07.2017 истец представила КПК «Балтийский Фонд Сбережений» заявление о расторжении договора и прекращении членства в потребительском кооперативе.

Поскольку до настоящего времени ответчик добровольно не возвратил денежные средства, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму переданных личных сбережений в размере 100 000 рублей, паевой взнос в размере 100 рублей и проценты в размере 9085 рублей 69 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с КПК «Балтийский Фонд Сбережений» только сумму переданных личных сбережений в размере 100 000 рублей, против заочного порядка судебного разбирательства не возражала.

Представитель ответчика КПК «Балтийский Фонд Сбережений» в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 ГПК РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона (ФЗ) от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 ФЗ «О кредитной кооперации» условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Судом установлено, что 29.12.2016 между КПК «Балтийский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений по программе «Универсальная» № ** (л. д. 22-23).

Согласно условиям договора пайщик ФИО1 передала КПК «Балтийский Фонд Сбережений» в качестве взноса личных сбережений денежную сумму в размере 100000 рублей, сроком на 12 месяцев под 18,8 % годовых.

Факт передачи истцом денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** (л. д. 25), и стороной ответчика не оспорен.

Таким образом у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу на условиях заключенного договора.

В п. 3.3.5 договора установлено, что пайщик вправе досрочно расторгнуть договор и забрать взнос.

17.07.2017, в связи с нарушением КПК «Балтийский Фонд Сбережений» условий договора, истец представила ответчику заявление о расторжении договора, с одновременным прекращением членства в потребительском кооперативе и возврате внесенных денежных средств (л. д. 26).

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом представленного суду оригинала договора передачи личных сбережений по программе «Универсальная» № **, оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру № **, отсутствия спора о возникшем обязательстве, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 3 200 рублей, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Балтийский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с КПК «Балтийский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений по программе «Универсальная» № ** в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с КПК «Балтийский Фонд Сбережений» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Псков» в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев