Постановление № 1-191/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020

№ 1-191/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Сенкиенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сербин С.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего О.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., <адрес>, гражданина РФ, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея и реализуя умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья О., совершенное из хулиганских побуждений, осознавая в полной мере наступление опасных последствий, желая причинения телесных повреждений О., грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, пренебрегая общепризнанными нормами морали и нравственности, используя малозначительный повод, то есть, действуя из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ нанес семь ударов и семь ударов ногами в область лица и головы О., причинив телесные повреждения в виде перелома нижней стенки левой глазницы, гемосинуса слева, кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей лобно-височно-скуловой области слева, которое, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека. Указанный причиненный вред определяется по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель), что соответствует п.4 «Б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. А также О. на основании заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков с травматическим отеком мягких тканей левой ушной раковины, левой боковой поверхности шеи, правой ушной раковины, правой глазничной области, правой височно-лобной области, кровоизлияния в соединительной оболочке левого глаза, которые как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «д», ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим О. заявлено ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, материальный и моральный ущерб возмещён.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1, защитником-адвокатом Сербин С.И., просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Сенкиенко А.Н., не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:

1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;

2) лицо должно подозреваться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

3) лицо должно примириться с потерпевшим;4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 исходит непосредственно от потерпевшего О. Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести. Подсудимый и потерпевший примирились, претензий друг к другу не имеют, ущерб возмещен. ФИО1 судимости не имеет.

Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Если потерпевший примирился и ему компенсирован причиненный вред, то суд учитывает его мнение, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- ... – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья А.С. Хайбулаев