Апелляционное постановление № 22-698/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 4/17-13/2024

№ 22-698/2024 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 2 июля 2024 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савина Ю.Е.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

защитника осужденного - адвоката Чулкова К.А.

при секретаре Фомкиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, возражениям и.о. прокурора Ряжского района Рязанской области ФИО6 на постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 14.05.2024 года, которым удовлетворено представление УИИ УФСИН России по Рязанской области о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлено заменить ФИО1 неотбытый срок наказания, в виде исправительных работ по постановлению Московского районного суда г.Рязани от 09.06.2022 года (приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 20.08.2020 года) лишением свободы, сроком на 1 месяц 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления постановления суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2024 года по день вступления постановления суда в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей, за 1 день отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав мнение защитника осужденного – адвоката Чулкова К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 20 августа 2020 года ФИО1 был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 09.06.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена более мягким видом наказания, а именно: исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания,

Суд, удовлетворил представление Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, постановив вышеупомянутое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить и назначить более мягкий вид наказания в виде штрафа, ввиду плохого состояния здоровья, поскольку ранее им перенесен инфаркт миокарда.

Апелляционное рассмотрение данной жалобы назначено в Рязанском областном суде на 02 июля 2024 года.

02 июля 2024 года в судебном заседании Рязанского областного суда до начала судебного заседания и рассмотрения дела от осужденного поступило заявление, в котором он указывает, что отзывает поданную им ранее апелляционную жалобу на постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 14 мая 2024 года.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 14 мая 2024 года.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной осужденного ФИО1 на постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 14 мая 2024 года – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Е. Савин.