Решение № 2-1003/2020 2-1003/2020~М-961/2020 М-961/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1003/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2020 года г. Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в Ахтубинский районный суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он вступил с ответчиком в зарегистрированный брак. Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не заключалось. В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ года, за совместные денежные средства был приобретен двухэтажный жилой дом общей площадью 221,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данное домовладение было оформлено на супругу. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области. Просит суд признать доли совместно нажитого имущества равными. Прекратить право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный на ФИО2 Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли за каждым на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, от требований о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению исковые требования о разделе совместно нажитого имущества признала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 15 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно пункта 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил с ответчиком в зарегистрированный брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области. Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не заключалось. В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ, было приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой, кадастровый №.

Учитывая, что ответчик исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, в размере ? доли домовладения общей площадью 221,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, признает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, так как требования основаны на законе и признаны ответчиком.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать доли в общем совместном имуществе супругов равными по ? доли каждому. В связи с чем необходимо разделить между супругами спорное домовладение, признав за каждым в отдельности право долевой собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 к ФИО2 – домовладение общей площадью 221,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 в целом на жилой дом, общей площадью 221,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли жилого дома каждо, общей площадью 221,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено и изготовлено на компьютере 04 сентября 2020 года.

Судья: Т.А. Цалина