Решение № 2-981/2026 2-981/2026~М-654/2026 М-654/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-981/2026

Дело № 2-981/2026

73RS0004-01-2026-001138-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО ПКО "Центр Долга" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.01.2025 между ООО МКК "ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ" и ФИО1 был заключен договор займа № API8918106, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 45000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, а ФИО1 обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные денежные средства ФИО1 не возвратил. 08.09.2025 в соответствии с договором уступки прав (требований) № ООО МКК "ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ" уступило права требования по указанному договору займа к должнику ООО ПКО "Центр Долга". Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 07.02.2025 г. по 27.01.2026 г.. в размере 85600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО "Центр Долга" в судебное заседания явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2025 между ООО МКК "ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ" и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 45000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, на срок с 10.01.2025 до 02.05.2025 (112 дн.) (л.д.14-15).

Договор был заключен в соответствии с ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

Денежные средства в размере 45000 руб. были переведены/выданы ФИО1, что подтверждается справкой по операции (л.д.16).

В установленный договором срок ФИО1 своих обязательств не исполнил, в связи с чем, за период с 07.02.2025 г. по 27.01.2026 г. образовалась задолженность в размере 85600 руб., в том числе основной долг – 37 231,01 руб., проценты – 48 368,99 руб. (л.д.10).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом внесенных ответчиком сумм в размере 17900 руб., суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных заемщиком в счет возврата займа платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения в большем размере, а также контррасчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

08.09.2025 в соответствии с договором уступки прав (требований) 08/09/2025 ООО МКК "ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ" уступило права требования по указанному договору займа к должнику ООО ПКО "Центр Долга" (л.д.27-31).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования ООО ПКО "Центр Долга" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ), состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» задолженность по договору займа № от 10.01.2025 за период с 07.02.2025 по 27.01.2026 в размере 85600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Постаногова

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026