Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-239/2020

Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:


Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору № от "дата" в размере: 81707,01 рубль, из них – 32765,52 рубля сумма основного долга, 46907,05 рублей неоплаченные проценты, 1860,44 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 174 рубля сумма комиссии за направление извещений; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651,21 рубль. Заявленные исковые требования мотивированы тем, тем, что "дата" между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 286300 рублей под 24,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования по существу признал, действительно, у него были финансовые проблемы, но, по его мнению, основной долг он погасил, остались только проценты, которые он до конца года выплатит.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 286300 рублей под 24,9 % годовых. Во исполнение данного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в указанном размере. Ответчик пользовался данными денежными средствами; однако свои обязательства по возвращению полученной суммы в срок и порядке, предусмотренном договором, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается данными по ссудному счету и расчетами банка;

-на день подачи искового заявления ответчик должен истцу по данному кредитному договору сумму задолженности в размере 81707,01 рубль, из них – 32765,52 рубля сумма основного долга, 46907,05 рублей неоплаченные проценты, 1860,44 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 174 рубля сумма комиссии за направление извещений.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651,21 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кркдит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере: 81707,01 рубль, из них – 32765,52 рубля сумма основного долга, 46907,05 рублей неоплаченные проценты, 1860,44 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 174 рубля сумма комиссии за направление извещений; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651,21 рубль; а всего 84358,22 рубля (восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь рублей 22 копейки).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующая

Мотивированное решение будет изготовлено "дата".



Суд:

Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко Галина Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ