Решение № 2-1991/2019 2-1991/2019~М-1574/2019 М-1574/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1991/2019

Мотивированное
решение Дело № 2-1991-19

изготовлено 23 июля 2019 года 25RS0010-01-2019-002435-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ключанцевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 14.02.2017 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 180000 рублей на срок до 30.07.2017. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем за период с 01.08.2017 по 20.05.2019 за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 25124 рубля 78 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 180000 рублей, проценты в размере 25124 рубля 78 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени сумма долга в размере 180000 рублей ответчиком не возвращена. Просила удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика сумму долга в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25124 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251 рубль.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2017 года по соглашению между ФИО2 и ФИО3 в соответствии с положениями статей 159, 807, 809 ГК РФ был заключён договор займа, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 180 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить денежные средства в срок до 30.07.2017, о чем ответчиком была составлена письменная расписка.

Представленной распиской от 14.02.2017 нашёл подтверждение факт заключения между сторонами договора займа на сумму 180000 рублей.

В установленный в расписке срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату ФИО2 денежных средств в сумме 180000 рублей, доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма в размере 180000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету процентов на сумму долга, произведенного в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составили в общем размере 25124 рубля 78 копеек.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, заявленный истцом, судом проверен, признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательство по возврату истцу денежных средств в установленный срок не исполнено, суд считает необходимым в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2017 по 20.05.219 в размере 25124 рубля 78 копеек.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5251 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 14.02.2017 в размере 180000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25124 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5251 рубль, всего 210375 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья О.В.Хренков