Постановление № 5-18/2025 5-640/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 5-18/2025

Дело № 5-18/2025 КОПИЯ

УИД 74RS00004-01-2024-007024-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 14 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С.,

с участием:

потерпевшей К.Н.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, личнеы данные,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску К.С.В. в отношении ФИО1 составлен протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который вместе с другими материалами дела был передан на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Челябинска.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут у дома № 42 по улице Краснознаменной в городе Челябинске ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, при совершении манёвра разворота не убедилась в его безопасности, чем нарушила п. 8.1 ПДД РФ, и совершила столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак №, под управлением К.С.В., в результате чего пассажир данного автомобиля - К.Н.В. получила травмы, причинившие лёгкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Событие дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 достаточно подтверждается доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении: определением серии № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места свершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ; актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек-лентой средства измерений; рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостатков в эксплуатационном состоянии автодороги; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; копией протокола серии 74 АМ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; копией протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями К.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Вывод должностного лица Госавтоинспекции о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей К.Н.В. основан на заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Н.В. по данным представленной медицинской карты имели место повреждения в виде ран и ссадин левого предплечья, которые вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении лёгкого вреда здоровью.

Вместе с тем, согласно выводам проведенной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизы, отраженным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей К.Н.В. имели место повреждения в виде раны и ссадины левого предплечья, повреждения связок левого ключично-акромиального сочленения, гематомы мягких тканей, которые вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором помимо прочего указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении фактически выполняет функцию обвинительного процессуального документа, следовательно, указание в нём данных, прямо перечисленных в ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае переквалификация судьёй действий ФИО1 с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ невозможна, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое административное наказание, следовательно, такая переквалификация повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

УИД 74RS00004-01-2024-007024-82

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-18/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.