Решение № 2-2258/2021 2-2258/2021~М-1784/2021 М-1784/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2258/2021

Дело №2-2258/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом истцов находится на земельном участке площадью 2000 кв.м., который не оформлен в установленном законом порядке. В целях юридического закрепления своих прав на спорный земельный участок в 2020 году истцы обратились в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления им в общую долевую собственность бесплатно вышеуказанного земельного участка, предоставив на утверждение и согласование схему расположения испрашиваемого ими земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сергиево-Посадского городского округа <адрес> в адрес истцов был направлен ответ, выраженный в Решении №Р№, которым им отказано в согласовании схемы, по причине пересечения испрашиваемого истцами земельного участка с ранее учтенным земельным участком, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, находящемся в общей долевой собственности согласно сведений ЕГРН: ФИО4 (1/3 доля в праве), ФИО5 (1/3 доля в праве), ФИО6 (1/3 доля в праве), в связи с чем, предоставление в собственность спорного участка не представляется возможным до устранения пересечения с земельным участком с кадастровым номером №

ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> признании права общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1700 кв. м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с геодезическими данными соответствующими варианту № экспертного заключения подготовленного экспертом ООО «Агентство кадастра и недвижимости» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечили участие своего уполномоченного представителя ФИО8, действующую на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования истцов поддержала по доводам иска, указала, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются сособственниками целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При принадлежащем истцам по праву общей долевой собственности домовладении имеется земельный участок фактической площадью 2000 кв.м., который в настоящее время находится в пользовании истцов. В 2020 году истцы обратились к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка при принадлежащем истцам домовладении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцов Администрацией Сергиево-Посадского городского округа <адрес> был направлен ответ, выраженный в Решении №Р№40116418, которым им отказано в согласовании схемы, в связи с выявленным при проверке представленной истцами схемы, пересечением испрашиваемого ими земельного участка с ранее учтенным земельным участком, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № в общей долевой собственности согласно сведений ЕГРН: ФИО4 (1/3 доля в праве), ФИО5 (1/3 доля в праве), ФИО6 (1/3 доля в праве). Поскольку на местности границы участка истцов всегда были и не изменялись, считает, что причиной выявленного пересечения учтенных границ земельного участка ответчиков с кадастровым номером №, имеющего адресный ориентир: <адрес>, р-н Сергиево-Посадский, с/о Тураковский, д. Вихрево, <адрес> формируемыми границами земельного участка истцов по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский гор. округ, д. Вихрево, <адрес>, может служить наличие в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка ответчиков с кадастровым номером № реестровой ошибки. Указала, что споров с соседями по границам у истцов нет, в схеме границы установлены по существующему забору. Просила в порядке исправления реестровой ошибки признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> признать за истцами в порядке бесплатной приватизации право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1700 кв. м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес><адрес>, с геодезическими данными соответствующими варианту № экспертного заключения подготовленного экспертом ООО «Агентство кадастра и недвижимости» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, не возражала против исправления реестровой ошибки, допущенной в описании местоположения границ земельного участка ответчиков с кадастровым номером 50:05:0140110:2 по результатам проведенной по делу землеустроительной экспертизы, требования истцов по поводу признания в порядке бесплатной приватизации права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. не признала, возражала против их удовлетворения, поддерживая отказ Администрации Сергиево-Посадского городского округа.

Ответчики - ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками и телеграммами, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Треть лицо – ФИО10 в судебное заседание явился, не возражал против заявленных истцами требований, пояснил, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, д. Вихрево, <адрес>, граничащего с земельным участком истцов по боковой меже. Указал, что по общей границе их земельных участков возведен забор, который стоит на определенном месте более 15 лет. Споров по границам земельных участков между ними как соседями по участкам он не имеет. Согласился с установлением смежных с истцами границ по варианту № экспертного заключения подготовленного экспертом ООО «Агентство кадастра и недвижимости» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (3/5 доли в праве), ФИО2 (1/5 доля в праве), ФИО3 (1/5 доля в праве) являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

3/5 доли жилого дома принадлежат ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО11, нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес>, р. №, в порядке вступления в наследство по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО11, нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес>, р. №, в порядке вступления в наследство по закону после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Решения Сергиево – Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

1/5 доля жилого дома принадлежит ФИО3 на основании Договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гр. ФИО14

1/5 доля жилого дома принадлежит ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО15, нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес>, р. №, в порядке вступления в наследство по закону после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В фактическом пользовании истцов при домовладении по адресу: <адрес>, находится земельный участок площадью 2 000 кв. м.

Согласно материалам технической инвентаризации (технического паспорта на индивидуальный жилой дом с инв. №), по сост. на 1999 года площадь земельного участка при домовладении по адресу: <адрес> составляет 1700 кв.м., что подтверждается планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что спорный земельный участок при принадлежащем истцам домовладении, был выделен в собственность их правопредшественнику ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ году согласно свидетельства о праве собственности на землю, что также следует из архивной выписки из похозяйственной книги по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г., где площадь участка при жилом доме под № в <адрес> указана 0,17 га.

Статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что объектом земельных правоотношений является земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет недвижимого имущества вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Исходя из содержания приведённой нормы закона, земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определённую вещь. При этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ.

Судом установлено, что в 2020 году истцы обратились в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления им в общую долевую собственность бесплатно вышеуказанного земельного участка, предоставив на утверждение и согласование схему расположения испрашиваемого ими земельного участка.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сергиево-Посадского городского округа <адрес> истцам было отказано в приеме и регистрации документов, поскольку при проверке представленной истцами схемы выявлено пересечение испрашиваемого ими земельного участка с ранее учтенным земельным участком, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, находящемся в общей долевой собственности согласно сведений ЕГРН: ФИО4 (1/3 доля в праве), ФИО5 (1/3 доля в праве), ФИО6 (1/3 доля в праве), что недопустимо при формировании земельного участка.

Обратившись в суд с иском, ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка ответчиков с кадастровым номером № по тем основаниям, что имеет место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН, препятствующая формированию находящегося в их фактическом пользовании земельного участка при принадлежащем им домовладении по адресу: <адрес>.

Для установления обстоятельств по делу Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Агентство кадастра и недвижимости» ФИО7

По результатам проведенных экспертом полевых измерений подготовлен ситуационный план фактического местоположения границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес> земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При обследовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, экспертом установлено, что фактическая граница данного участка закреплена на местности забором из деревянного штакетника только с северной стороны, с западной и восточной стороны граница представлена в виде старых металлических столбов, позволяющих однозначно определить местоположение границы земельного участка. Сведения по границе земельного участка в ЕГРН не внесены. Фактическое местоположение границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> определено относительно объектов искусственного происхождения – заборов смежных земельных участков, жилых домов и хозяйственных построек, расположенных в границах земельного участка и соответствует правоустанавливающим документам. При обследовании земельного участка с кадастровым номером № и сопоставлении сведений ЕГРН экспертом установлено, что фактическая площадь данного земельного участка составила приблизительно 2200 кв.м., что на 900 кв.м. больше чем по сведениям ЕГРН (1200 кв.м.), граница определялась по контуру древесной растительности (кустарников). Также экспертом установлено, что данный земельный участок по сведениям ЕГРН накладывается на фактическое землепользование земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Граница земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН пересекает фактические границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес> (площадь пересечения 1137 кв.м.), полностью накладывается на указанный жилой дом. Граница земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН не соответствует своей фактической границе на величину более 23 (двадцати трёх) метров. Согласно выводам эксперта, сделанным по результатам проведенной землеустроительной экспертизы, причиной выявленного несоответствия сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, его фактическим границам является ошибка, допущенная ранее при первичном межевании указанного земельного участка лицом, выполнявшим кадастровые работы, которая была воспроизведена в межевом плане, а затем и в ЕГРН и, следовательно, является реестровой ошибкой в определении местоположения границ данного земельного участка. В связи с выявленной реестровой ошибкой в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № экспертом разработаны 3 варианта установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> учетом выявленной реестровой ошибкой в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

По Варианту 1 экспертного заключения эксперт предлагает установить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по фактическому землепользованию площадью 2000 кв.м., одновременно во избежание спора по границе и возможного спора о праве признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ-координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

По Варианту 2 экспертного заключения эксперт предлагает установить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по правоустанавливающим документам (технический паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, где указана площадь участка) площадью 1700 кв.м., одновременно во избежание спора по границе и возможного спора о праве признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ-координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

По Варианту 3 экспертного заключения эксперт предлагает установить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес> по правоустанавливающим документам (технический паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, где указана площадь участка) площадью 1700 кв.м., одновременно эксперт предлагает исправить реестровую ошибку в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по площади согласно сведениям ЕГРН (1200 кв.м.) без изменения конфигурации, ввиду отсутствия большей части ограждений. Однако по данному варианту граница земельного участка пройдет по существующему зданию хозяйственной постройки, тем самым разрезая его, что является недопустимым.

Эксперт ФИО7 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда нет оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения.

Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявленным к его содержанию ст. 86 ГПК РФ, сторонами не оспорено, оно принимается судом как допустимое доказательство и оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Представитель истцов по доверенности ФИО8, представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО9 в судебном заседании указали, что согласны с экспертным заключением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0140110:2 имеются реестровые ошибки, подлежащие исправлению.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства предусматривают, что при установлении границ земельных участков должно учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено.

Суд считает возможным с учетом мнения сторон исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с учетом выводов эксперта по результатам проведенной землеустроительной экспертизы, обосновывающий данный способ исправления реестровой ошибки, тем, что переопределение координат поворотных точек границ указанного земельного участка представляется возможным только по существующему зданию хозяйственной постройки, тем самым разрезая его, что является недопустимым, тем самым судом данный способ исправления реестровой ошибки отклоняется.

Истцами заявлено требование о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации при принадлежащем им жилом доме.

Из Решения Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что истцам отказано в предоставлении в общую долевую собственность находящегося в их фактическом пользовании земельного участка, поскольку не представлены документы подтверждающие право на бесплатное предоставление испрашиваемого ими земельного участка.

В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (п. 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, судебного решения.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и иными способами, предусмотренными законом.

Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст.15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Поскольку право истцов на спорный земельный участок исходя из представленных ими правоустанавливающих документов на жилой дом, производно от права на этот участок его правопредшественников, а их право собственности на жилой дом возникло до даты вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации в порядке наследования, то к истцам перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в площади 1 700 кв.м., на котором расположен их жилой дом, и, соответственно, возникло право на приобретение его в собственность бесплатно.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 10 ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пунктом 22 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, во взаимосвязи с письмом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ-<адрес>, судебное решение о признании прав, в котором не определено местоположение границ земельного участка, не может являться документом об образовании земельного участка, в связи с чем, вступившими в силу судебными актами должно быть определено местоположение границ земельных участков, в том числе сведения о координатах характерных точек границ земельных участков.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.

Суд считает обоснованными требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1700 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворить.

В порядке исправления реестровой ошибки признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Сергиево-Посадский, с/о Тураковский, д. Вихрево, <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/5 доли в праве, за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве, за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве, в порядке бесплатной приватизации на земельный участок, общей площадью 1700 кв. м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>, с геодезическими данными соответствующими варианту № экспертного заключения подготовленного экспертом ООО «Агентство кадастра и недвижимости» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.С. Додеус

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.