Решение № 2-3062/2024 2-3062/2024~М-2120/2024 М-2120/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3062/2024

Дело № 2-3062/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-003529-62)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 110000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3400 руб.

В обоснование иска указала, что между ФИО1 (далее истец) и генеральным директором ООО «АртПрофи» ФИО2 (далее ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на изготовление и установку навеса, лестницы, перил, козырька на общую сумму 191 000 руб. Место установки согласно п. 1.2 договора: <адрес>. Срок установки 40 рабочих дней. Согласно п. 4.1 договора заказчик вносит предоплату в сумме 110 000 руб. ФИО2, введя в заблуждение ФИО1 о технических проблемах со счетами ООО «Артпрофи», попросила перевести денежные средства на личный счет в ОЗОН БАНКЕ. В связи с чем, Истец перевела 110 000 руб. на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Как стало известно ФИО1, полученные денежные средства ФИО2 не направила на расчетный счет ООО «АртПрофи», не купила материал, не выполнила работы по изготовлению изделий, предусмотренных договором, а распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила убытки сумму присвоенных средств. До настоящего времени обещанные изделия до настоящего времени не поставлены. По телефону ответчик не отвечает, имеется переписка в мессенджере о том, что ответчик обещает вернуть деньги, однако до настоящего времени деньги не возвращены.

В судебном заседанииистец ФИО1 исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мненияистца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела,между ФИО1 и генеральным директором ООО «АртПрофи» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на изготовление и установку навеса, лестницы, перил, козырька на общую сумму 191 000 руб.

Место установки согласно п. 1.2 договора: <адрес>. Срок установки 40 рабочих дней.

Согласно п. 4.1 договора заказчик вносит предоплату в сумме 110 000 руб.

Из пояснений истца следует, что ФИО2, введя в заблуждение ФИО1 о технических проблемах со счетами ООО «Артпрофи», попросила перевести денежные средства на личный счет в ОЗОН БАНКЕ. В связи с чем, Истец перевела 110 000 руб. на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Как стало известно ФИО1, полученные денежные средства ФИО2 не направила на расчетный счет ООО «АртПрофи», не купила материал, не выполнила работы по изготовлению изделий, предусмотренных договором, а распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила убытки сумму присвоенных средств.

До настоящего времени обещанные изделия до настоящего времени не поставлены. По телефону ответчик не отвечает, имеется переписка в мессенджере о том, что ответчик обещает вернуть деньги, однако до настоящего времени деньги не возвращены.

Таким образом, суд считает требования истца в заявленной сумме обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3 400 руб., уплата которой подтверждается имеющимися в материалах дела чеком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, денежные средства в размере 110000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ