Решение № 02-7207/2025 02-7207/2025~М-5899/2025 2-7207/2025 М-5899/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02-7207/2025

УИД: 77RS0029-02-2025-011871-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


11 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7207/25 по иску ФИО1 к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику фио O.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивировал тем, что решением Тушинского районного суда адрес от 02.03.2020 по гражданскому делу № 02-0641/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг, по оплате почтовых расходов, расходов по оформлению нотариальной доверенности» с фиоВ в пользу фио взыскана задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в общей сумме сумма 26.12.2021 года фио умер. Истец является единственным фио До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Истец взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2022 г. по 23.09.2025 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представила письменные возражения на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 45 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 02.03.2020 по гражданскому делу № 2-641/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично, с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

09.06.2021 года судебным приставом-исполнителем OCП по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио O.B.

26.12.2021 года фио умер.

Определением Тушинского районного суда адрес от 20.11.2023 произведена процессуальная замена истца фиоP. на его правопреемника фио

До настоящего времени решение суда в полной мере ответчиком не исполнено.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца за период неисполнения денежного обязательства с 23.09.2022 по 23.09.2025 составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Довод представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 12.12.2023 года, т.е. с даты вступления в законную силу определения о процессуальном правопреемстве кредитора, суд находит не состоятельным в виду следующего.

В силу положений ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Решением суда с ответчика взыскана денежная сумма, обязанность по уплате которой возникла у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу.

Процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ, не влечет возникновения нового обязательства и не изменяет объем и содержание существующего материального права требования. В результате правопреемства к новому кредитору переходит то же право требования, которым обладал первоначальный истец, в том числе право на взыскание процентов за весь период просрочки исполнения денежного обязательства.

Само по себе вынесение определение суда о процессуальном правопреемстве носит процессуальный характер и не влияет на момент возникновения просрочки исполнения обязательства, а также на период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные.........) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2026 года


Судья фио