Решение № 2А-4339/2018 2А-4339/2018 ~ М-2801/2018 М-2801/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-4339/2018

Дело № 2а-4339/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н., представителя административного истца ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО2 обратился в суд с административным исковым, в котором просит установить дополнительные ограничения к ранее установленным административным надзором в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в виде трех явок на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО3, <дата обезличена> осужден приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по п. а ч. 3 ст. 112, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. б, в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С учетом изменения постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 112, п. а ч. 3 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<дата обезличена> ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

<дата обезличена> Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовии в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на восемь лет и установлены следующие ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; установлено обязательство два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

За время пребывания под административным надзором ФИО3, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю ФИО1 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав предоставленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО3, <дата обезличена> осужден приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по п. а ч. 3 ст. 112, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. б, в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С учетом изменения постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 112, п. а ч. 3 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<дата обезличена> ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

<дата обезличена> Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовии в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на восемь лет и установлены следующие ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; установлено обязательство два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

За время пребывания под административным надзором ФИО3, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Суд считает, что административным истцом представлены доказательства, бесспорно подтверждающие обстоятельства, приведенные в административном исковом заявлении (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Изложенное свидетельствует о необходимости установления ФИО3 дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 ФЗ N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО3, его поведения за период после отбывания наказания, характера совершенного им преступления, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об установлении дополнительных ограничений в виде обязании ФИО3 три раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения к ранее установленному административному надзору в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в виде обязания ФИО3 три раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья М.Л. Дробина