Решение № 2-2849/2025 2-2849/2025~М-1857/2025 М-1857/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2849/2025

Дело № 2-2849/2025

74RS0003-01-2025-002762-36


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 августа 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее также – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ» (далее также – ООО «СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ»), ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком ООО «СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ» заключены кредитные договоры: № от 02 декабря 2022 года на сумму 4 000 000 руб. сроком 36 месяцев с уплатой 17,5% годовых до ближайшей даты уплаты процентов, далее - 19,5% годовых; № от 13 декабря 2023 года в виде открытия возобновляемой кредитной линии с суммой лимита 10 000 000 рублей на срок 36 мес. С переменной процентной ставкой от 21,51 до 22,51% годовых; № от 09 февраля 2023 года в виде открытия возобновляемой кредитной линии с суммой лимита 9 990 000 рублей на срок 36 мес. под 14,33% годовых; № от 09 августа 2024 года в виде открытия возобновляемой кредитной линии с суммой лимита 300 000 рублей на срок 12 мес. под 2,45 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств в дни заключения кредитных договоров были заключены договоры поручительства №, соответственно, с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитам, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец (с учетом уточнения) просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2023 года в размере 10 089 183,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 571 428,51 руб., просроченные проценты – 1 436 883,53 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 28 января по 23 апреля 2025 года в размере 49 142,85 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 28 января по 23 апреля 2025 года в размере 31 728,13 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2023 года в размере 8 899 670,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 920 000 руб., просроченные проценты – 897 212,40 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 31 января по 23 апреля 2025 года в размере 63 360 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 31 января по 23 апреля 2025 года в размере 19 097,62 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2022 года в размере 2 489 965,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 172 539,31 руб., просроченные проценты – 301 853,39 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 21 февраля по 23 апреля 2025 года – 11 076,94 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 21 февраля по 23 апреля 2025 года – 4 495,61 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 175 руб.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в условиях надлежащего извещения о времени и месте. Ответчики представили письменные заявления, в которых признали исковые требования в полном объеме в условиях осведомленности о правовых последствиях такого признания, установленных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), а также наличием таких полномочий в доверенности представителя ООО «СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ».

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811).

В силу статей 160, 161 ГК РФ установлено также, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжаться денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 60), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Из указанных правовых норм следует, что простая письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен в электронном виде с использованием кода вместо подписи стороны при наличии доказательств, подтверждающих, что код введен тем лицом, которому код предоставлен и для которого этот код предназначен. При этом сама возможность использования кода вместо подписи должна быть предусмотрена договором (соглашением), подписанным сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником (пункт 2).

При рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ООО «СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ» в лице единоличного исполнительного органа ФИО2 заключены кредитные договоры: № от 02 декабря 2022 года на сумму 4 000 000 руб. сроком 36 месяцев с уплатой 17,5% годовых до ближайшей даты уплаты процентов, далее - 19,5% годовых; № от 13 декабря 2023 года в виде открытия возобновляемой кредитной линии с суммой лимита 10 000 000 рублей на срок 36 мес. С переменной процентной ставкой от 21,51 до 22,51% годовых; № от 09 февраля 2023 года в виде открытия возобновляемой кредитной линии с суммой лимита 9 990 000 рублей на срок 36 мес. под 14,33% годовых; № от 09 августа 2024 года в виде открытия возобновляемой кредитной линии с суммой лимита 300 000 рублей на срок 12 мес. под 2,45 % годовых.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме в условиях признания иска ответчиками и принятия указанного признания судом, то с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 38153 руб. (127175 * 30%), факт несения которых подтверждается соответствующим платежным поручением, в остальной части (89024 руб.) государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №), общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ» (ИНН № ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2023 года в размере 10 089 183,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 571 428,51 руб., просроченные проценты – 1 436 883,53 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 28 января по 23 апреля 2025 года в размере 49 142,85 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 28 января по 23 апреля 2025 года в размере 31 728,13 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2023 года в размере 8 899 670,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 920 000 руб., просроченные проценты – 897 212,40 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 31 января по 23 апреля 2025 года в размере 63 360 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 31 января по 23 апреля 2025 года в размере 19 097,62 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2022 года в размере 2 489 965,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 172 539,31 руб., просроченные проценты – 301 853,39 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 21 февраля по 23 апреля 2025 года – 11 076,94 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 21 февраля по 23 апреля 2025 года – 4 495,61 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 38152,5 руб.

Государственная пошлина в сумме 89024 руб., уплаченная подлежит возвращению публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН №) в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года