Определение № 2А-1687/2017 2А-1687/2017~М-779/2017 А-1687/2017 М-779/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-1687/2017

Дело №а-1687/2017 13 апреля 2017 года

в <адрес>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес> отдела ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании прекратить исполнительное производство.

В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Постановление вынесла судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанный исполнительный лист на взыскание с него процессуальных издержек в сумме 10 581,37 руб. в доход государства не был предъявлен к исполнению в трехлетний срок. Поскольку этот срок истёк, дальнейшее исполнение исполнительного документа невозможно (л.д.4).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству участию в деле привлечены: в качестве второго административного ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – ИФНС России по ФИО3 <адрес> (л.д.31).

ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.44-46).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.36, 42).

Заинтересованное лицо ИФНС России по ФИО3 <адрес> извещено о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.43).

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Если срок исполнительного документа истек и судом не восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, судебный пристав-исполнитель на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращает исполнительный документ взыскателю без исполнения.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по делу № (судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), на взыскание с ФИО2 в доход государства процессуальных издержек в размере 10 581,37 руб. судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.5-9).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа (л.д.16, 41).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации, ч.4 ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из части 2 статьи 194 КАС Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 225 КАС Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В пункте 9 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя.

Одним из условий для удовлетворения административного иска согласно положениям ст.227 КАС Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов. В случае же отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Учитывая, что по исполнительному производству не применено мер принудительного исполнения, денежные средства с ФИО2 по исполнительному документу не были удержаны, суд находит, что оспариваемое постановление не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя.

Поскольку исковые требования добровольно удовлетворены административным ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195 КАС Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании прекратить исполнительное производство.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Тосненский городской суд.

Судья: подпись