Постановление № 5-402/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-402/2024

23RS0059-01-2024-003023-66

№ 5-402/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 02 апреля 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи административный материал, поступивший из УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (.) года рождения, уроженца (), зарегистрированного по адресу: (), проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (),

установил:

Из УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил в Центральный районный суд г. Сочи протокол об административном правонарушении . от (.) и иные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Согласно протоколу и представленным материалам дела установлено, что (.) на своей странице под названием «m.rubtsov» социальной сети для обмена фотографиями и видео инстаграм (официально на территории РФ запрещена) разместил, и по (.) время демонстрировал неопределённому кругу лиц, публикацию с изображением рядом стоящих флагов РФ и Украины с текстом «Почему мне стыдно за то, что происходит?? Кому отдать 13 зарплату, чтобы прекратить все это? Я это правительство и этого президента не выбирал, но мне все равно стыдно. Прости Украина (флаг Украины). Нет Спецоперации! #нетспецоперации» в содержании, котором имеются сведения направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации РФ утвержденного Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от (.) .-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что вину признает.

Выслушав при рассмотрении дела объяснение лица, участвующего в деле, и исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от (.) N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон N 61-ФЗ, Закон об обороне) Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 Конституции Российской Федерации - Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании статьи 79.1 Конституции Российской Федерации - Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе: рапортом старшего оперуполномоченного отдела в г.Сочи ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю С.В.; копией страницы инстаграм под названием «m.rubtsov»; протоколом о доставлении от (.).

Указанное нарушение было выявлено старшим оперуполномоченным отдела в г.Сочи ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю С.В. (.), о чем составлен рапорт.

По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом – старшим участковым уполномоченным полиции Центрального района УВД по г.Сочи в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении следует, что факт размещения публикации в сети "Интернет" он не отрицает, причиной публикации послужило сожаление о начале специальной операции. В настоящее время отношение к подобному нейтральное. О том, что в данном посте имеются признаки дискредитации вооруженных сил РФ, он не знал. Публикацию демонстрировал с (.) до 28.02.2024г.

Скриншотом страницы установлен факт принадлежности ФИО2 персональной страницы в социальной сети инстаграм под именем «m.rubtsov».

Таким образом, действия ФИО2, разместившего в сети "Интернет" для всеобщего обозрения публикацию, содержащую негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, как противоречащие здравому смыслу, были направлены на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач.

Высказывания ФИО2 относительно специальной военной операции искажает цели и задачи проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции и дискредитирует их использование в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, поскольку они собраны ими при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения дела по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (.) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопросов о том, относится правонарушение к длящимся или нет, необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

По обстоятельствам дела в отношении ФИО2 усматривается, что публикация, размещенная ФИО2 в сети "Интернет" (.), была доступна к просмотру для неограниченного круга лиц до (.), то есть до того момента, когда сотрудник полиции, проверив сеть "Интернет", выявил размещение публикации. Таким образом, данная публикация продолжала находиться в свободном доступе и на момент ее выявления сотрудником полиции – (.), что свидетельствует о длящемся характере указанного правонарушения.

В связи с изложенным следует признать, что моментом, с которого следует исчислять срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение данного правонарушения, является момент его обнаружения – (.), таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения административного дела не истек.

Пунктом 11 Федерального закона от (.) N 31-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" дополнена статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 2 установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, который опубликован (.) После введения Федерального закона от (.) N 31-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ФИО2 продолжал демонстрировать указанную публикацию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей установлено – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено – судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом вышеизложенных доводов и норм права, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, (.) г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Оплата административного штрафа производится на следующие реквизиты получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК), наименование банка: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар: идентификатор 18880423240210070663; ИНН <***>; Код ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа 0300643000000011800; КБК 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального

районного суда города Сочи ФИО1