Решение № 2-4162/2025 2-4162/2025~М-3449/2025 М-3449/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4162/2025

Дело № 2-4162/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Тесля Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектр" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2017г.г. в сумме 60000 рублей, в том числе: 15000 рублей сумму основного займа, 45000 рублей задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональный Финансы» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которого Кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 15000 рублей под 730 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть Кредитору указанную денежную сумму выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Спектр» на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № приняло право требования по Договору на сумму 60000 рублей у Кредитора (ООО «Профессиональные Финансы»).

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке денежные средства не возвращены, ООО «Спектр» обратилось за судебной защитой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Профессиональные Фианснсы» и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику представлена сумма займа в размере 15000 рублей, которые заемщик обязался возвратить, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 договора).

В соответствии с п. 4 размер процентной ставки является фиксированная (не переменным) и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых.

Согласно п. 5 Договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 20100 рублей, в том числе – 15000 рублей – основной долг, 5100 рублей – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п.2 настоящих Условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором.

В соответствии с п. 13 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми содержащимися в договоре условиями, о чем свидетельствует его подпись.

Сведений о том, что договор займа или какие-либо его условия сторонами были оспорены, изменены, а равно, что от него до заключения ответчик отказался, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 15000 рублей ответчиком получены.

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства в размере 15000 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных во II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 799,156% при их среднерыночном значении 599,367%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО Микрокредитная компания «Профессиональные Финансы» ФИО2. в сумме 15000 руб. на срок 17 дней, установлена договором в размере 5100 руб. с процентной ставкой 730% годовых.

Из предоставленного истцом расчета следует, что за ФИО2 числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей, в том числе: 15000 рублей – сумма выданного займа; 45000 рублей – сумма начисленных процентов.

Судом установлено, что Заемщик свои обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору от него не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр» и ООО «Профессиональные Финансы» заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которого ООО «Спектр» приняло право требования по Договору на сумму 60000 рублей по задолженности ФИО2

Вместе с тем, указанная сумма не полежит взысканию с ответчика по следующим обстоятельствам.

Как установлено статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Что касается исчисления начала срока исковой давности, то он должен исчисляться применительно к статье 192 ГК РФ.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 вышеназванного постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор микрозайма № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного погашения (возврата) займа – ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок должен быть осуществлен возврат суммы займа и уплата процентов.

Таким образом, срок исполнения всех обязательств по кредитному договору был определен до ДД.ММ.ГГГГ и в связи с неисполнением заемщиком данного требования срок исковой давности относительно всей суммы задолженности подлежит исчислению с этого момента, когда кредитору стало известно о нарушении его права на получение причитающихся по договору займа с ФИО2 денежных средств.

Соответственно, предусмотренный законом срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности по возникшему по настоящему делу спору истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и таковой был выдан ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 60000 рублей и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что возврат суммы займа с начисленными процентами по договору должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по обязательствам ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Надлежащих и допустимых доказательств существования обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, материалы дела также не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых, вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств уважительности причин такого пропуска истцом суду не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требования искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Спектр" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 01 ноября 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля