Решение № 2-799/2020 2-799/2020~М-649/2020 М-649/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-799/2020

Дело № 2-799/2020


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 23 июля 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

государственное унитарное предприятие Волгоградской области «Волгоградавтотранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование заявленных требований, что между государственным унитарным предприятием Адрес «Волгоградавтотранс» и ФИО2 был заключен договор о передаче в аренду имущества, являющегося государственной собственностью Адрес Номер от Дата. Согласно заключенного договора Номер от 15.03.2018г. «О передаче в аренду имущества, являющегося государственной собственностью Адрес» (далее - договор) за ответчиком числится задолженность перед ГУП ВО «Волгоградавтотранс» в размере 29 985 руб. 00 коп, что находит свое подтверждение в акте сверки взаимных расчетов за период 2019г. В соответствии с п. 1.1. данного договора ГУП ВО «Волгоградавтотранс», именуемое по договору Арендодатель (истец), передает, а ФИО2, именуемая по договору Арендатор (ответчик) принимает во временное пользование имущество- остановочный павильон - диспетчерская Номер, общей площадью 13,7 кв.м., расположенный по адресу: Адрес п. 1.2. договора передача имущества оформляется актом приема-передачи. Ответчик фактически занимал арендуемое им имущество и пользовался им в своих целях. Согласно п. 4.1. договора, величина арендной платы определяется в соответствии с Методикой по определению арендной платы за объекты, относящиеся к государственной собственности Адрес, утвержденной распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Адрес от 19.05.2011г. Номер-р. За период с 10.06.2019г. за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 29 985 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, которая до настоящего времени остается не погашенной. За несвоевременное исполнение денежного обязательства по оплате имеющейся задолженности по договору, на основании и. 5.3. договора, ответчику была начислена неустойка в виде пени за период с 10.06.2019г. по 01.06.2020г. в размере - 30 197 (тридцать тысяч сто девяносто семь) рублей 00 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО2 на основании ст. 9 ГК РФ просят взыскать сумму неустойки в размере 29 985 руб. 00 коп., задолженность по договору аренды Номер от Дата по арендной плате за период с Дата по Дата в размере 29 985 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности неявки в суд не представил, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика времени и месте судебного разбирательства, в виду чего суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено в судебном заседании, между государственным унитарным предприятием Волгоградской области «Волгоградавтотранс» и ФИО1 был заключен договор о передаче в аренду имущества, являющегося государственной собственностью Адрес Номер от Дата.

Согласно заключенного договора Номер от 15.03.2018г. «О передаче в аренду имущества, являющегося государственной собственностью Адрес» (далее - договор) за ответчиком числится задолженность перед ГУП ВО «Волгоградавтотранс» в размере 29 985 руб. 00 коп, что находит свое подтверждение в акте сверки взаимных расчетов за период 2019г.

В соответствии с п. 1.1. данного договора ГУП ВО «Волгоградавтотранс», именуемое по договору Арендодатель (истец), передает, а ФИО2, именуемая по договору Арендатор (ответчик) принимает во временное пользование имущество - остановочный павильон - диспетчерская Номер, общей площадью 13,7 кв.м., расположенный по адресу: Адрес.

Согласно п. 1.2. договора передача имущества оформляется актом приема-передачи. Ответчик фактически занимал арендуемое им имущество и пользовался им в своих целях.

Согласно п. 4.1. договора, величина арендной платы определяется в соответствии с Методикой по определению арендной платы за объекты, относящиеся к государственной собственности Адрес, утвержденной распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Адрес от 19.05.2011г. Номер-р.

ГУП ВО «Волгоградавтотранс» в адрес ответчика направило претензионное письмо исх. Номер от 13.12.2019г. об уплате имеющейся задолженности. Однако, ответчиком оплата данной задолженности не произведена.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства по оплате имеющейся задолженности по договору, на основании и. 5.3. договора, ответчику была начислена неустойка в виде пени за период с 10.06.2019г. по 01.06.2020г. в размере - 30 197 (тридцать тысяч сто девяносто семь) рублей 00 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2019 года истцом было направлено ответчику досудебное требование об оплате образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленных истцом расчета задолженность за период с 10.06.2019 по 01.06.2020 года по 29.02.2020 года составляет в размере 29 985 руб. 00 коп., пеня за период с 10.06.2019г. по 01.06.2020г. в размере 29 985 руб. 00 коп.

Расчет задолженности соответствует представленным доказательствам и верен арифметически, произведен по установленной формуле, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, следовательно, требование о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед арендатором ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В нарушение своих обязательств ответчик, взятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору по оплате арендных платежей не исполняет.

Суд приходит к выводу, о наличии у истца права требования от ответчика оплаты задолженности.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору аренды Номер от Дата в размере 29 985руб. 50 коп., по пене за период с Дата по Дата в размере 29 985 руб. 00 коп., а всего 59 970 руб.

С учётом размера присужденной к взысканию суммы с ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 314 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия Адрес «Волгоградавтотранс» задолженность по договору аренды Дата от 15.03.2018 года по арендной плате за период с 10.06.2019 года по 01.06.2020 года в размере 29 985 руб., по пене за период с 10.06.2019 года по 01.06.2020 года в размере 29 985 руб., а всего 59 970 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 999 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами со дня составления в окончательной форме в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Поликарпов

Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2020 года.