Решение № 2-1356/2024 2-1356/2024~М-1130/2024 М-1130/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-1356/2024

УИД 59RS0040-01-2024-002409-75 КОПИЯ

Дело № 2-1356/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор № с предоставлением последнему суммы кредита 100000 рублей на срок 36 месяцев с возвратом ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в порядке и на условиях, указанных в договоре. Принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовавшаяся задолженность передана по договорам цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением заемщика о смене кредитора. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58118,54 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности 52787,23 рублей, проценты 5331,31 рубль, комиссии и проценты на просроченный основной долг 0 рублей. Ввиду неизменности размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец просит о взыскании с ответчика обозначенной суммы долга по кредиту 58118,54 рублей, расходы по оплате госпошлины 1943,56 рубля.

Истец – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают, на вынесении заочного решения согласны.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ Банк 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 21,7 % годовых на срок 36 месяцев с датой возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами, подлежащими внесению 17 числа каждого календарного месяца в размере, установленном графиком. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 9, 10 оборот, 11 оборот-12, 13 оборот).

При кредитовании заемщик выразил желание быть застрахованным до даты полного погашения кредитной задолженности, в связи с чем в ООО СК «ВТБ-Страхование» подал заявление о присоединении к Программе страхования заемщиков Банка со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, составила 0,29 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 299 рублей. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик отказался от страхования (л.д. 11, 12 оборот).

В связи с кредитованием на имя заемщика банком открыт банковский счет №, на который зачислена сумма кредита на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58118,54 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности 52787,23 рублей, проценты 5331,31 рубль, комиссии и проценты на просроченный основной долг 0 руб.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО ВТБ 24 передал в пользу ООО «ЦЗ инвест» право (требования) уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), впоследствии переуступившим свое право по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (после переименования – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») (л.д. 18-19,21). Уведомлением кредитора-правопреемника заемщик извещен о смене кредитора, необходимости погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погашал.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме. Кредитор предоставил заемные денежные средства, однако заемщик, принявший на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами, допустил надлежащее его исполнение, что привело к образованию задолженности, которая переуступлена истцу и неизменна по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истца не оспорен, соответствует требованиям закона и условиям договора кредитования. Иной расчет не представлен, доказательств погашения задолженности не имеется, неучтенных платежей не выявлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 58118,54 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1943,56 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58118 (пятьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 (одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1356/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края