Решение № 2-271/2019 2-271/2019(2-3006/2018;)~М-3401/2018 2-271З/2019 2-3006/2018 М-3401/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-271/2019

Дело № 2-271 З/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетконсалт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Маркетконсалт» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истица указала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. она заключила с ООО «Маркетконсалт» договор № на оказание услуг по открытию и ведению счета для осуществления операций на валютной бирже, а также перевела на счет ответчика денежные средства в сумме 24000 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно сумме 1403040 руб. Истица полагает, что ответчик должен ей вернуть указанную сумму, поскольку не выполнил своих обязательств по договору.

Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу 24000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу установленному ЦБ РФ на день фактического платежа в размере 1403040 рублей, штраф в сумме 701520 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 00 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Маркетконсалт» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия на 1 год (л.д. 37) иск не признала, пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание консультационных услуг, предметом договора не является открытие и ведение счёта, а оказание консультационных услуг, истицей денежные средства по последнему договору не перечислялись, поэтому услуги ей не оказывались.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «Маркетконсалт» заключен договор № на оказание консультационных услуг. Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что предметом договора является предоставление ответчиком консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечень которых определен приложением №. Заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с тарифами, указанными в приложении № к указанному договору (л.д. 5-8).

Из выписок ООО «Маркетконсалт» по счету № следует, что истица денежные средства на счет ответчика не перечисляла (л.д. 39-54). Доказательств перечисления денежных средств в сумме 24000 долларов США на счет ответчика истицей не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультационных услуг не исполнялись.

Доводы истицы о том, что между ней и ООО «Маркетконсалт» был заключен договор на оказание услуг по открытию и ведению счета для осуществления операций на валютной бирже, суд считает необоснованными, поскольку из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен на оказание консультационных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Маркетконсалт» о взыскании 24000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу установленному ЦБ РФ на день фактического платежа в размере 1403040 рублей, штрафа в сумме 701520 рублей.

Поскольку материалами дела не установлено, нарушений прав истицы по исполнению ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультационных услуг, требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика просил отменить меры обеспечения иска по определению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Маркетконсалт».

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, ходатайство ответчика об отмене мер по обеспечению иска по определению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ООО «Маркетконсалт» о взыскании 24000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу установленному ЦБ РФ на день фактического платежа в размере 1403040 рублей, штрафа в сумме 701520 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, ФИО1 отказать.

По вступлению в законную силу решения суда отменить меры обеспечения иска по определению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Маркетконсалт», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № адрес регистрации: <адрес> в сумме 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на банковском счете № в Банке: <данные изъяты>, БИК №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «01» марта 2019 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ