Решение № 12-545/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-545/2019

Дело № 12-545/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15.08.2019года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.01.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.01.2019года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит состоявшееся постановление судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО2, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, представителя потерпевшего ФИО3 - М.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода вынесено 24.01.2019года.

Копия указанного постановления судьи получена ФИО1 в этот же день, то есть 24.01.2019года, что подтверждается распиской о вручении копии постановления, содержащимся в материалах дела (л.д.58).

Как усматривается, жалоба ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.01.2019года поступила в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода 11.06.2019года, то есть со значительным с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Что же касается мотивов ходатайства заявителя о том, что указанный срок пропущен по уважительной причине, поскольку он находился на лечении, то они при вышеуказанных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание. Судья, рассматривающий ходатайство считает эти причины не уважительными, и они не могут служить основанием для восстановления ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.01.2019года.

Как усматривается из приложенных к жалобе медицинских документом, ФИО1 находился в ортопедическом отделении ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России в период с 20.12.2018года по 29.12.2018года, при этом 24.01.2019года присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, получил копию постановления судьи и имел возможность выразить свое несогласие путем подачи жалобы.

Таким образом, постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.01.2019года считается вступившим в законную силу, и оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.01.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7

Судья областного суда Г.И. Дороднов